Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2023 ~ М-128/2023 от 06.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                  город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Качана П.Ю. к Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Качан П.Ю. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «Дуэт») был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 54 от 27.02.2018, по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1671550 рублей. По условиям договора, срок оплаты – рассрочка на 36 месяцев, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 139290 рублей до полного погашения всех обязательств. По состоянию на 24.04.2023 сумма долга составляет 951340 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 951340 рублей.

В судебное заседание истец Качан П.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО «ДУЭТ» Такмазьян З.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, сообщил, что ООО «ДУЭТ» с 2017 года по настоящее время производственно-хозяйственной деятельностью не занимается, помещение магазина сдает в аренду, никаких договоров, в том числе с Ивановым В.В. не заключали, главного бухгалтера Г.О.Н.. и кассира И.С.Р. в штате за весь период деятельности организации не числилось. Указал, что на имеющихся в материалах дела документах оттиск печати не принадлежит ООО «ДУЭТ», а также подпись директора на копии договора не принадлежит директору Такмазьян З.Г.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Качана П.Ю. от заявленных исковых требований.

    Производство по гражданскому делу по иску Качана П.Ю. к Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через    Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок.

Судья                                     Д.А. Усков