Решение по делу № 1-15/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-15/2020 П Р И Г О В О Р

  Именем  Российской  Федерации

п. Вохма 23 июня 2020 годаМировой судья судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромскойобласти  Тихонова А.С.

при секретаре  Ивковой  И.А.,

с участием государственного обвинителя  -  прокурора Вохомского района    Доброва  С.М.,

потерпевшей   <ФИО1>,

подсудимого   Шишки  С.А.,

защитника - адвоката  Буцукина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и   ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании  материалы уголовного дела  в отношении

       Шишки  С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>не  судимого,

      обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3>      в  период  времени   с 03  часов  до 03  часов  30  минут   Шишка  С.А.,   находясь в состоянии  алкогольного  опьянения в   жилом   <АДРЕС>на почве личных неприязненных отношений, возникших в  ходе  ссоры  с   <ФИО1>, осознавая противоправность своих  действий,       взял  в руки     деревянный  табурет  и,  используя его в  качестве  оружия, нанёс  им один  удар  по  голове <ФИО1>, затем толкнул  её  на диван и  не менее  двух  раз  ударил  рукой по  лицу,    причинив ей своими  действиями   следующие телесные  повреждения: гематому  лобной  области  справа, кровоподтёк  височной  области слева,  отёк  и ушибленная  рана  слизистой  верхней  губы, сотрясение  головного  мозга,        повлекшее     причинение      <ФИО1> лёгкого  вреда  здоровью.

   Обвиняемым  Шишкой  С.А.  при ознакомлении с материалами дела  заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

   В судебном заседании подсудимый  полностью признал   себя виновным  в предъявленном обвинении, он понимает  существо  предъявленного  ему   обвинения, согласился с предъявленным  обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он   осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>   не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

   По мнению судьи, предъявленное обвинение     Шишке  С.А., с  которым он    согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.  

   Действия  Шишки  С.А.  судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,  как   умышленное причинение лёгкого  вреда  здоровью, вызвавшего  кратковременное  расстройство  здоровья,  с применением  предметов, используемых   в  качестве  оружия.

  Согласно заключению  амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.49-51)      Шишка  С.А.     в  период        совершения инкриминируемого ему  деяния    каким-либо  хроническим   психическим  расстройством,  временным психическим расстройством,  слабоумием,  иным  болезненным состоянии  психики,  лишающим   его  способности  в  полной мере  осознавать  фактический  характер  и общественную опасность  своих  действий   и руководить  ими,   не  страдал,  как  и не  страдает  ими в настоящее  время. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  По   психическому  состоянию  в  настоящее время    Шишка  С.А.   также может осознавать  фактический  характер  и общественную опасность  своих  действий   и руководить  ими. По   психическому  состоянию  в  настоящее время    Шишка  С.А.    может   правильно  воспринимать  обстоятельства,  имеющие  значение  для дела,  может давать  о  них  показания.  Показаний  для  применения    принудительных мер  медицинского характера  нет.

    Судья с данным заключением согласна, так как выводы экспертов не противоречивы, основаны на материалах дела,   медицинских документах, освидетельствовании подсудимого. Экспертиза проведена компетентными экспертами. Таким образом, судья считает, что     Шишка  С.А.    является вменяемым.

   При назначении наказания  Шишке С.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие  и  отягчающие  наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

   Смягчающими   наказание   обстоятельствами    судья  признаёт  признание  подсудимым  вины,  активное   способствование   расследованию  преступления,  заглаживание   потерпевшей причинённого вреда  путём принесения  извинений.   Отягчающим  наказание  обстоятельством   судья признаёт,  принимая  во  внимание  характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения,   также личность подсудимого, злоупотребляющего  алкоголем, совершение   им преступления   в  состоянии  опьянения,  вызванном  употреблением  алкоголя,  которое повлияло  и  способствовало   совершению подсудимым  преступления.

   Шишка  С.А.  не судим,   характеризуется  со  стороны  правоохранительных  органов  и  месту жительства  посредственно,  неоднократно  привлекался  к  административной  ответственности,    постоянного  источника  дохода не  имеет.

   При таких обстоятельствах,  наказание   подсудимому   следует назначить в виде обязательных  работ.

   Вещественное  доказательство  - деревянный  табурет  в  соответствии  с  п.3 ч.3  ст.81  УПК РФ  подлежит  уничтожению.

   Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в процессе расследования дела и в суде,  в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

   Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать    Шишку  С.А. виновным  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ, и  назначить    ему  наказание в виде   обязательных  работ  на  срок 200 (двести)  часов.

     Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу   Шишке   С.А. не избирать, оставить  обязательство  о  явке.

     Вещественное  доказательство  - деревянный  табурет  уничтожить.

     Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вохомский районный суд Костромской  области  в течение 10 суток со дня его  провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденный  Шишка  С.А.   вправе ходатайствовать   о своём участии  в  рассмотрении  уголовного дела  судом апелляционной  инстанции.                                  

       Мировой судья                                                                                                А.С. Тихонова