Дело № 5 - 314/22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2022 г. г.Заринск АК
Мировой судья судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32, Козлова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рейсбиха <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 00 час. 30 мин. Рейсбих М.А.находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно: толкнул <ФИО2>, от чего последняя упала и ударилась головой о батарею, а также испытала физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
В судебном заседании гр. Рейсбих М.А. вину в совершении правонарушения признал, объяснений не дал.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина гр. Рейсбиха М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. Рейсбих М.А.находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно: толкнул <ФИО2>, от чего последняя упала и ударилась головой о батарею, а также испытала физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
- рапортом инспектора (ППС) МВ ОР ППСП МО МВД России «Заринский»<ФИО><ФИО4> от <ДАТА5>, в соответствии с которым он доложил ВрИО начальника МО МВД России «Заринский» об обнаружении им в действиях Рейсбиха М.А.признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором она показала об обстоятельствах нанесения ей <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. Рейсбихом М.А. находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений иных насильственных действий а именно: толкнул ее, от чего она упала и ударилась головой о батарею,
- признательным объяснением Рейсбиха М.А.от <ДАТА7>
Действия Рейсбиха М.А.содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В деле имеется заявление <ФИО2> от <ДАТА7>, в котором она ходатайствует о прекращении дела, указав, что в настоящее время примирилась с Рейсбихом М.А., не желает осуществлять его дальнейшее преследование за совершенное правонарушение.
Таким образом, совершенное правонарушение с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Рейсбихом М.А. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Рейсбиха <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Рейсбиху Максиму Александровичу устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.
Мировой судья Козлова С.Ю.