Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2588/2023 ~ М-2193/2023 от 06.06.2023

№ 2-2588/2023

70RS0004-01-2023-002785-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Шведовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Гостеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Гостеву И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1-469805127072170 от 18.11.2021, образовавшуюся за период с 13.12.2021 по 13.07.2022 в размере 54423,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2021 между ООО «МКК «Земля 12» и Гостевым И.В. заключен договор потребительского займа № 1-469805127072170, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору сумму займа, оплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Вместе с тем ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54423,65 руб. за период с 13.12.2021 по 13.07.2022. 03.03.2020 ООО «МКК «Земля 12» и ООО «Юнона» заключили договор уступки права требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении. 13.07.2022 ООО «Юнона» уступило права по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 13-07-2022-ц. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «АСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, представителя не направил.

Ответчик Гостев И.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен
надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений (№ трека 80096085454100), согласно которому заказное письмо с уведомлением вручено адресату 21.06.2023.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 18.11.2021 Гостев И.В. обратился в ООО «МКК Земля 12» с заявлением на получение займа в размере 100000 руб., сроком займа 365 дней, в котором просил ООО «МКК «Земля 12» осуществить страхование жизни и здоровья в АО «Д2 Страхование» в размере 100000 руб.; оказывать услуги СМС-информирования в соответствии с разделом Правил предоставления займов ООО «МКК Земля 12», стоимость которой составляет 90,00 руб. Своей подписью выразил согласие исполнять в случае заключения с ним ООО «МКК Земля 12» договора микрозайма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора.

Согласно Правилам предоставления займов ООО «Земля 12», сумма займа – предоставляемая Заемщику по Договору в заем сумма денежных средств, конкретный размер которой определяется обществом самостоятельно. Проценты – денежные средства, которые заемщик обязан уплатить обществу за пользование займа, начисляются за каждый день пользования займом.

Согласно Договору потребительского займа (микрозайма) № 1-469805127072170 от 18.11.2021 (далее – Договор), сумма займа определена в размере 30000 руб., срок возврата займа – до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, периодичность которых установлена графиков платежей; под 135,05 % годовых.

В соответствии с настоящим Договором, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей и Договору.

В соответствии с Графиком платежей, погашение займа производится ежемесячно в размере 7688,77 руб.

Как следует из расходного кассового ордера от 18.11.2021 № 1599/70770 Гостеву И.В. выдан займ в размере 30000 руб. путем перечисления на счет № 48801810010008413367.

Факт предоставления кредита в сумме 30000 руб. ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской по карте, документами о движении основного долга и процентов по кредитной карте подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако допускал несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

.Как видно из расчета задолженности за период пользования займом по состоянию на 13.07.2022 ответчиком нарушались условия договора займа.

Из расчета задолженности по состоянию на 13.07.2022 следует, что задолженность Гостева И.В. перед обществом составляет 54423,65 руб., из которой задолженность по основному долгу – 29664 руб., задолженность по процентам – 22500,15 руб., штрафы – 2259,5 руб.

Расчет задолженности по банковской карте, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Правил предоставления займов ООО «Земля 12», при нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день оплатить просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга.

Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и проценты в размере 135,05 % годовых, при условии фактических календарных дней в году 365, 135,42 % годовых, при условии фактических календарных дней в году 366. При нарушении Заемщиков срока осуществления платежа Заемщика обязан дополнительно оплатить неустойку, в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, о чем следует из индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Из представленного в материалы дела расчёта следует, что размер пени (штрафа) за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 2259,5 руб.

Принимая во внимание степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, последствия несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, допущенного Гостевым И.В. и уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ, не подлежит.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Договором потребительского займа (микрозайма) № 1-469805127072170 от 18.11.2021 предусмотрено, что заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лиц, без согласия заемщика.

03.03.2020 между ООО «МКК «Земля 12» (ООО) (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора и соответствующего Дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего Договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем Дополнительном соглашении.

Как следует из дополнительного соглашения от 27.12.2021 к договору об уступке прав требования от 03.03.2020, ООО «Юнона» передано право требования по договору микрозайма № 1-469805127072170 от 18.11.2021, заключенного с Гостевым И.В.

Кроме того, согласно договору об уступки прав (требования) № 13-07-2022-ц от 13.07.2022, ООО «Юнона» (цедент) передает, а ООО «АСВ» (цессионарий) принимает права требования задолженности по договорам займа, указанным в Акте приема-передачи прав, а именно права требования к физическим лицам по Договорам займа, кредитором по которым на момент переуступки является цедент, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми правами, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки.

Как следует из акта приема-передачи к договору об уступке прав требования от 13.07.2022 ООО «АСВ» передано право требования по договору микрозайма № 1-469805127072170 от 18.11.2021, заключенного с Гостевым И.В.

Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником ООО «МКК «Земля 12» в отношении права требования по договору № 1-469805127072170 от 18.11.2021, заключенного с Гостевым И.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 04.03.2023 с ответчика была взыскана задолженность по договору займа № 1-469805127072170 от 18.11.2021 за период с 13.12.2021 по 13.07.2022 в размере 54423,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 916,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 22.03.2023 судебный приказ от 04.03.2023 отменен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по договору займа и признав его арифметически верным, учитывая, что стороной ответчика наличие и размер вышеуказанной задолженности не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АСВ» о взыскании с ответчика Гостева И.В. суммы основного долга – 29 664 руб., задолженности по процентам – 22500,15 руб., штрафа – 2259,5 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изменении размера неустойки в порядке ст. 333ГК РФ, принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований к размеру взыскиваемой госпошлины с ответчика, не применяется.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Платежным поручением № 60080 от 10.02.2023 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа на сумму 916,00 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 600800 от 10.02.2023 на сумму 916,00 руб.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 916,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 580122 от 25.05.2023, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Гостеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Гостева Ильи Владимировича (паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595 ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № 1-469805127072170 от 18.11.2021 за период с 13.12.2021 по 13.07.2022 в размере 54423,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29664 руб., задолженность по процентам – 22500,15 руб., штраф – 2259,5 руб.

Взыскать с Гостева Ильи Владимировича (паспорт ..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595 ОГРН 1157847071073) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска

Судья А.В. Кравченко

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2023.