Решение от 16.09.2016 по делу № 5-463/2016 от 16.09.2016

   Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Сергеева С.Е., / адрес местонахождения: г. Ростов-на-Дону, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее из ИДПС  1 взвода ПДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по <АДРЕС> в отношении ЗОЛОТАРЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗОЛОТАРЕВ <ФИО1>, <ДАТА3> в 04 часа 45 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак У 432 УК-161, принадлежащим   ему же, осуществлял движение  по пр.Космонавтов,33/1  в <АДРЕС>, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В суд Золотарев <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, о чем имеются данные в материалах дела. Суд не находит оснований для отложения дела и решает его рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность <ФИО3> установленными, что явствует из представленных суду доказательств:

-протокола  об административном правонарушении  61 АГ <НОМЕР> от  <ДАТА3>, которым установлен факт административного правонарушения и из которого следует, что <ДАТА3> в 04 часа 45 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак У 432 УК-161, принадлежащим   ему же, осуществлял движение  по пр.Космонавтов,33/1  в <АДРЕС>, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; данный протокол составлен уполномоченным лицом с соблюдением необходимых требований к нему предъявляемых; Золотареву <ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1,25.2,25.6 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ;

-протокола об отстранении от управления транспортным средством;

-протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован его отказ;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование не проводилось по причине отказа.

В соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ ).

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания,  по  которым   должностное   лицо пришло к выводу о нахождении   водителя   в   состоянии   опьянения,  должны    быть  отражены в протоколе об административном правонарушении.

Совокупность представленных по делу доказательств   свидетельствует о том, что основания для направления на  медицинское освидетельствование являлись законными. Они зафиксированы как в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в  результате чего должностное лицо ДПС пришло к выводу о нахождении Золотарева <ФИО> в состоянии опьянения.

 Исследовав и оценив материалы дела суд находит, что вина Золотарева <ФИО> в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения им медицинского освидетельствования судом установлен. Из совокупности представленных доказательств следует, что   Золотарев <ФИО>, управляя автомобилем  находился с явными признаками опьянения, и на законное требование пройти медицинское освидетельствование отказался, чем  нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 26.1 , ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ <░░░1>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ : / ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░/░ 04581191020), <░░░░░>, ░/░: 40101810400000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░: 18811630020016000140, ░░░: 046015001, ░░░░░:60701000, ░░░ 18810461166030052870/.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░