Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 ~ М-368/2023 от 17.04.2023

    Гражданское дело № 2-610/2023    Копия

УИД: 24RS0049-01-2023-000413-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

    при секретаре Верховской Т.А.,

    с участием представителя ответчика, истца по встречному исковому заявлению, ФИО3 - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО УК "Жилкомсервис" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ООО УК "Жилкомсервис", ООО «РосТех», МУП «Жилкомсервис» <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО УК "Жилкомсервис" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (1/2 доли), ФИО4 (1/6 доли). Истец в родственных отношениях с ФИО6 не состоит, в настоящее время нуждается в проживании в спорной квартире, поскольку другого жилья не имеет, является инвалидом детства, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Просит определить порядок и размер участия в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли на имя ФИО3, 1/3 доли на имя ФИО2, 1/6 доли на имя ФИО4; обязать ООО УК «Жилкомцентр заключить с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО4 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (1/2 доли), ФИО4 (1/6 доли). ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете в спорном жилье, однако в нем не проживают. С ДД.ММ.ГГГГ он регулярно за счет личных средств вносит полную оплату за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт, вывоз твердых бытовых отходов за указанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в спорном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета, до этого времени начисления производились по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса 17162,70 руб. в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1148,23 руб. в счет возмещения понесенных расходов по приобретению и установке приборов учета; определить порядок и размер участия в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 3/6 (1/2) доли на имя ФИО3, 2/6 (1/3) доли на имя ФИО2, 1/6 доли на имя ФИО4; обязать ООО УК "Жилкомсервис", ООО «РосТех», МУП «Жилкомсервис» <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб.

Истец, ответчик по встречному исковому заявлению, ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в части взыскания 17162,70 руб. в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в оплате за обслуживание жилья (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению, ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в части определении долей в оплате за обслуживание жилья (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика, истца по встречному исковому заявлению, ФИО3 - ФИО11, адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/414, удостоверение №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО УК «Жилкомсервис» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Ответчики ФИО4, ООО «РосТех», МУП «Жилкомсервис» <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования ФИО9, а также ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как предусмотрено п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 27,28 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 N 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (1/2 доли), ФИО4 (1/6 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УК «Жилкомсервис» является управляющей организацией, которая выполняет работы, услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников МКД, является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Жилкомсервис» <адрес> назначено гарантирующей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению. Единой теплоснабжающей организацией <адрес>, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является МУП «Жилкомсервис» <адрес>.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей <адрес> является ООО «РостТех».

Между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не достигнуто добровольное соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справки МУП «Жилкомсервис» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении № в многоквартирном <адрес> в <адрес> установлены индивидуальные приборы учета с ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями: счетчик № (ГВС) - показания 4,8 куб.м., счетчик № (ХВС) - показания 14,6 куб.м., которые были приобретены ФИО3 за счет собственных средств в размере 3444,70 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, пп. "д" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов индивидуальными приборами учета используемой воды.

Поскольку ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в указанном жилом помещении, с нее подлежит взысканию стоимость индивидуальных приборов учета в размере 1148,23 руб. (3444,70 руб. х 1/3 доли).

Согласно чеков об оплате, выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, данной МУП «Жилкомсервис», детализации начислений от ДД.ММ.ГГГГ, данной ООО УК «Жилкомсервис», выписки из ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, данной ООО «РОСТЕХ», ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилье и коммунальные услуги оплачено в общей сложности 51488,10 руб.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет ФИО3, проверенный судом и произведенный верно, суд приходит к выводу, что в его пользу в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 17162,70 руб.

Истец, ответчик по встречному исковому заявлению, ФИО2 признала исковые требования ответчика, истца по встречному исковому заявлению, ФИО3 в части взыскания 17162,70 руб. в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в оплате за обслуживание жилья (заявление от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению, ФИО3, в свою очередь, признал исковые требования истца, ответчика по встречному исковому заявлению, ФИО2 в части определении долей в оплате за обслуживание жилья (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО УК "Жилкомсервис" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и взыскании судебных расходов, а также встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ООО УК "Жилкомсервис", ООО «РосТех», МУП «Жилкомсервис» <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ФИО3 понес расходы на представительские услуги в размере 25000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб.

С учетом объема оказанных ФИО3 представительских услуг, сложности и характера спора, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в 3 судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что расходы на представителя по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3, с учетом принципов разумности составляют 15000 рублей.

ФИО2 заявлены ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Однако, документов, подтверждающих расходы заявителя на юридические услуги, в материалы дела не представлено, таким образом, требования ФИО2 о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 15000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена госпошлина в размере 732 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 732 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ООО УК "Жилкомсервис" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, - удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ООО УК "Жилкомсервис" (<данные изъяты>), ООО «РосТех» (<данные изъяты>), МУП «Жилкомсервис» <адрес> (<данные изъяты>), ПАО «Красноярскэнергосбыт» (<данные изъяты>) о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общего размера оплаты на имя ФИО3, 1/3 доли от общего размера оплаты на имя ФИО2, 1/6 доли от общего размера оплаты на имя ФИО4.

Возложить на ООО УК "Жилкомсервис", ООО «РосТех», МУП «Жилкомсервис» <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность заключить с ФИО3, ФИО2, ФИО4, отдельные соглашения об оплате за содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества, включая коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт общего имущества и иные услуги и платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно определенным им долям, а также выдать каждому из них отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 732 рубля 00 копеек, а всего 15732 (Пятнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 (<данные изъяты>) к Киселеву Евгению Геннадьевичу (<данные изъяты>) о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

    Председательствующий:      -подпись-

    Копия верна.

    Судья:    Е.В.Петракова

    Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.