Решение по делу № 2-59/2011 от 24.02.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 годаг.Самара<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Семенова С.Н.,

при секретаре Краснослабодцевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Огневой <ФИО1> к Кузьмину <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

   Истица Огнева Л.А. обратилась к мировому судье с иском к Кузьмину И.Л. о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9814 рублей, расходов за юридические услуги в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 472 рубля 56 копеек.

         Истица Огнева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик Кузьмин И.Л. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Истца выразила свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и принятия по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ мировой судья принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

   Исследовав материалы дела, выслушав истицу, мировой судья полагает исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено,  что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА2> с Кузьмина И.Л.взыскано в пользу Огневой Л.А. 117000 рублей в счет возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21403 рубля 02 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2984 рубля 03 копейки. Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Кузьминым И.Л. в пользу Огневой Л.А. был оплачен частично долг.   Возврат долга в полном объеме ответчик не производил.         Доказательств добровольной уплаты суммы долга ответчиком не представлено. Этот факт  подтверждается и показаниями истицы.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Изучив представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья полагает, что данный расчет произведен неверно и не может быть принят судом за основу. Ответчиком нарушены сроки возврата долга с <ДАТА5> по <ДАТА6>,  неустойка подлежит начислению, исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых. Следовательно, размер неустойки подлежащей выплате истице, исходя из суммы долга 117000 составит 8512 рублей 56 копеек (за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 108 дней: 117000х7,75%:360х108=2720,25; за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> - 41 день: 115990х7,75%:360х41=1023,77; за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> - 56 дней: 114690х7,75%:360х56=1382,65; за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> - 56 дней: 110690х7,75%:360х56=1334,43; за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> - 85 дней: 109590х7,75%:360х85=2005,35; за период с <ДАТА4> по <ДАТА17> - 2 дня: 107090х7,75%:360х2=46,11).

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, в данном случае -  расходы за юридические услуги согласно подлинника квитанции в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 472 рубля 56 копеек, оплаченные  истицей, присуждаются возместить  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

         На основании изложенного и руководствуясь стст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Огневой <ФИО1> удовлетворить частично.     

Взыскать с Кузьмина <ФИО2>  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8512 рублей 56 копеек, расходы за юридические услуги в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины 400 рублей.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                                              С.Н.Семенова

Копия верна

Мировой судья: