Решение по делу № 5-245/2016 от 15.04.2016

№ 5-245/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                        15 апреля 2016 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Блинцова М.М., (данные о личности),

УСТАНОВИЛ:

В отношении Блинцова М.М. ___ года сотрудниками ОГИБДД г.Инты составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Блинцов М.М. вину не признал, пояснив, что наезд на автомобиль (марка автомобиля), принадлежащий (ФИО), не совершал. ___ года вечером катался на квадроцикле (марка ТС) в дворе дома №__ по ул.___, в г.___ ___. Считает, что показания (ФИО) и свидетелей (ФИО) и (ФИО) не соответствует действительности, поскольку они являются заинтересованными лицами

Заслушав объяснения Блинцова М.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ___ года Блинцов М.М. ___ года в __.__, управляя транспортным средством (марка ТС), около дома №__ по ул.___ в г.___, совершил столкновение с автомобилем (марка автомобиля), г.р.з. ___, под управлением (ФИО), причинил материальный ущерб, после чего в нарушение требований ПДД оставил место ДТП, участником которого, он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании (ФИО) - лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что в ходе проверки сообщения о ДТП во дворе дома №___ по ул.___ в г.___ осмотрено место ДТП, опрошены очевидцы, потерпевшая, указавшие на Блинцова В.В., управлявшего квадроциклом (марка ТС), как участника ДТП. Установлено, что во дворе произошло ДТП, автомобилю (ФИО) причинены повреждения, Блинцов В.В. с места ДТП скрылся.

Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснил, что ___ года после __.__ находился во дворе дома №__ по ул.___ в г.___, где на квадроцикле катался Блинцов М.М. (ФИО) на автомобиле (марка автомобиля) стала отъезжать от места парковки, Блинцов М.М. направил квадроцикл в направлении автомобиля, затем резко развернулся, в результате чего совершил ДТП, повредив автомобиль (ФИО), после чего сразу покинул место ДТП.

Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснил, что вечером ___ года во дворе дома __ по ул.___ в г.___ на квадроцикле катался с ребенком. Когда (ФИО) начала отъезжать на автомобиле с места парковки, направил квадроцикл навстречу автомобилю и совершил резкий разворот перед автомобилем, совершив столкновение и повредив крыло и дверь автомобиля слева, после чего уехал со двора.

Вина Блинцова М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей (ФИО), (ФИО), данными в ходе проведения проверки и в судебном заседании, (ФИО), пояснившей что Блинцов М.М., управляя квадроциклом, совершил столкновении в ее автомобилем и скрылся с места ДТП, рапортом ИДПС.

Оснований не доверять показаниям (ФИО), свидетелей (ФИО), (ФИО), предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП ПРФ, суд не усматривает, Каких-либо обоснованных доводов заинтересованности свидетелей Блинцовым М.М. не представлено.

К пояснениям Блинцова М.М. о том, что он не совершал наезда на автомобиль (ФИО) суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Блинцова М.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Блинцова М.М.1 от ответственности не имеется.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Блинцова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                        И.И.Утина