Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 (2-7052/2022;) ~ М-5323/2022 от 23.09.2022

59RS0007-01-2022-007329-30

Дело №2-854/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2023 года                                                                                                      город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.Д.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

конкурсного управляющего ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» в лице конкурсного управляющего, обратился в Свердловский районный суд города Перми о взыскании ответчика, ФИО1 денежных средств в размере 1 161 955 руб., которые он оплатил по договору за работы и обновлению ПО без предоставления встречного предоставления.

В судебном заседании истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, объяснений не представили.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Судом установлено, что согласно платежным поручениям №644 от 27.07.2018, № 855 от 07.09.2018, №894 от 12.09.2018 истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства всего в размере 1 161 955 руб. за работы по проверки и обновлению ПО.

Согласно пояснениям истца работы, оплаченные истцом, не были выполнены ответчиком.

Денежные средства истцу не возвращены, что явилось основанием для его обращения в суд.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального законодательства Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, в отсутствие доказательства встречного предоставления со стороны ответчика в счет полученных денежных средств от истца, денежные средства в общей сумме 1 161 955 руб. являются неосновательно приобретёнными и подлежат возврату истцу.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 009 руб. 77 коп. в возмещение государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в размере 1 161 955 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 009 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2023.