Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-958/2023 от 24.04.2023

Материал № 13-958/2023

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Жирухина С.П.

Требования мотивирует тем, что решением от Дата с Жирухина Сергея Павловича в пользу ПАО АКБ "РОСБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору № № от Дата В соответствии с решением Общего собрания акционеров от Дата наименование Банка были изменены на ЗАО АКБ "РОСБАНК". В соответствии с решением Общего собрания акционеров от Дата наименования Банка были изменены на АКБ "РОСБАНК". В соответствии с решением Общего собрания акционеров от Дата сокращенное фирменное наименование Банка было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ОАО АКБ "РОСБАНК". В соответствии с решением Общего собрания акционеров от Дата наименования Банка были изменены на ПАО АКБ "РОСБАНК". Дата внеочередным Общим собранием акционеров ПАО РОСБАНК (Протокол № от 18.12.202СН:.) принято решение о реорганизации ПАО РОСБАНК в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк». Дата ПАО АКБ "РОСБАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № РБ-РБА-РБД-ПКБ-11/22 от Дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № РБ-РБА-РБД-ПКБ-11/22 от Дата Дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). Дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). Впоследствии исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Постановлением ОСП по Адрес г Перми УФССП России по Адрес от Дата исполнительное производство 39551/22/59050-ИПпо указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с Жирухина Сергея Павловича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору кредитования по кредитной карте № № от Дата в сумме 573 537,43 рублей, в том числе: 509 969,67 рублей – задолженность по основному долгу, 63 567,76 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Жирухина Сергея Павловича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935,37 рублей».

Решение вступило в законную силу Дата. На основании вступившего в законную силу решения истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Произвести процессуальное правопреемство по решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № о взыскании с Жирухина Сергея Павловича в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитной карте, заменив взыскателя ПАО АКБ «РОСБАНК» на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП, в отношении должника Жирухина С.П., на основании исполнительного листа от Дата ФС №., выданного Дзержинским районным судом Адрес, в ОСП по Адрес г, Перми УФССП России по Адрес было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Дата исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

ПАО «Росбанк» представлена справка об утрате исполнительных документов, в которой указано, что исполнительные документы, выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими/юридическими лицами, не были переданы НАО «ПКБ» в рамках договора уступки прав требований, в связи с утерей при пересылке из суда в адрес банка, а также на стадии исполнительного производства. Перечень документов отражен в реестре. Согласно реестру, который является приложением к справке об утрате исполнительных документов, НАО «ПКБ» также не были переданы исполнительные документы по кредитному договору № от Дата в отношении Шевченко В.А. по кредитному договору № № от Дата в отношении Жирухина С.П.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 19.01.2022, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было возбуждено и окончено 29.07.2022. Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 29.07.2025. На момент рассмотрения заявления местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным. Доказательств того, что судебное решение исполнено, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Дзержинского районного суда Адрес от 19.01.2022 по гражданскому делу № в отношении должника тЖирухина Сергея Павловича в пользу взыскателя Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро».

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья                              М.И. Барышникова

...