Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2024 (2-4700/2023;) ~ 03995/2023 от 04.12.2023

КОПИЯ

Дело №2-684/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-006536-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

с участием представителя ответчика Суриной О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шамсутдинову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Шамсутдиновым Р.Ш. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» предоставлен кредит в размере 283 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,1 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «АСВ». За период с 22 июня 2015 года по 14 сентября 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 562507,29 руб., из которых: 242925,54 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 319581,75 руб.- сумма задолженности по процентам.

Просят взыскать с Шамсутдинова Р.Ш. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 22 июня 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 562507,29 руб., из которых: 242925,54 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 319581,75 руб.- сумма задолженности по процентам, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8825,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шамсутдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сурина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Шамсутдиновым Р.Ш. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» предоставлен кредит в размере 283 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,1 % годовых.

Из кредитного договора и Графика погашения следует, что Шамсутдинов Р.Ш. был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику открыт счет карты №.

Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом и кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Информационным расчетом (графиком платежей) установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 7033,90 руб., размер первого платежа составляет 5217,72 руб.

По расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 июня 2015 года по 14 сентября 2023 года задолженность составила 562507,29 руб., из которых: 242925,54 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 319581,75 руб.- сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» на основании Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «АСВ».

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО «АСВ» на предъявление требования к Шамсутдинову Р.Ш. возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Представителем ответчика Шамсутдиновым Р.Ш. заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих возражений к судебному заседанию истец не представил.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих письменных пояснений к судебному заседанию истец не представил.

Согласно представленных документов, расчета задолженности следует, что обязательства по оплате кредита ответчик исполнял несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ окончательно сформирована задолженность за период с 22 июня 2015 года по 14 сентября 2023 года. Иных сведений о платежах ответчика по кредитному договору истцом не представлено.

Согласно ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных (ануитентных) платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования определяют согласованный между сторонами график платежей с указанием конкретных сумм платежа по каждому месяцу, которые определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (аннуитентных ежемесячных минимальных) платежей, порядок расчета размера которых определен договором.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика сформирована за период с 22 июня 2015 года по 14 сентября 2023 года, графиком платежей установлен срок возврата ежемесячно в соответствующе число, указанное в графике. Последний срок возврата кредита договором и графиком платежей установлен 21 октября 2019 года. С исковым заявлением истец обратился 1 декабря 2023 года (по конверту).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22 июня 2015 года по 14 сентября 2023 года.

О нарушении своего права истец, как правопреемник банка, так и первоначальный кредитор, узнали в тот период, когда от заемщика не поступил последний платеж согласно графику платежей 21 октября 2019 года, т.е. с указанного момента, у банка возникло право требовать возникшей задолженности. Срок исковой давности по заявленному расчету задолженности, исходя из последнего срока формирования задолженности -21 октября 2019 года начинает течь с 22 октября 2019 года, и заканчивается 22 октября 2022 года.

В суд истец обратился 1 декабря 2023 года (по конверту), т.е. за пределами срока.

В силу п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора и график погашения платежей, последний срок возврата кредита, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности Шамсутдинова Р.Ш. по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем указанным платежам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░