Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 22.03.2022

УИД 38RS0030-01-2022-001234-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                     20 сентября 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Яковенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – Ветрова Э.П.,

подсудимого Соколова Е.А. и его защитника – адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-223/2022 в отношении:

Соколова ЕА, <данные изъяты>, судимого:

- 01 августа 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей. Штраф в размере 10000 рублей оплачен 09 июня 2020 года;

- 10 июня 2020 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 августа 2019 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года. Штраф оплачен 2 июля 2021 года.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Снят с учета 10 июля 2022 года по истечению испытательного срока.

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 30 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов Е.А. открыто похитил имущество ВМ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 16 часов 25 минут, у Соколова Е.А., увидевшего, что в магазине «Толстый Мыс1» как продавец дал сдачу ВМ, который убрал денежные средства в карман своих брюк, внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества – указанных денежных средств, реализуя который Соколов Е.А., проследовав за ВМ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом дома № 1 по ул. Крупской в г. Усть-Илимске, осознавая, что его действия явны для ВМ и НС и носят открытый характер, без применения насилия, из корыстных побуждений, похитил из левого кармана брюк ВМ денежные средства одной купюрой номиналом 500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что у ВМ остались денежные средства в кармане, проследовав за ним и находясь в общем коридоре второго этажа, возле квартиры <адрес>, осознавая, что его действия явны для ВМ и НС и носят открытый характер, без применения насилия, из корыстных побуждений, похитил из левого кармана брюк ВМ денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ВМ материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией своих действий согласился, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Соколова Е.А. данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника Сизых С.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он зашел в магазин «Толстый Мыс 1», расположенный в доме № 1 по ул. Крупской в г. Усть-Илимске, где встретил своих знакомых Рябова НС и ЮР. Он увидел, как продавец рассчитала мужчину, который покупал продукты, дала ему сдачу около 1500 рублей купюрами 500 рублей и 1000 рублей. Мужчина положил деньги в левый карман своих штанов. У него возник умысел похитить данные денежные средства. Он вышел из магазина и стал ждать пока выйдет мужчина. Мужчина вышел и направился в сторону лестницы, он пошел за ним, догнал мужчину на лестничном марше между 1 и 2 этажами, залез свой правой рукой в левый карман штанов мужчины, на что мужчина обернулся и спросил «что ты делаешь?». Он ответил «ничего» и вытащив из кармана денежные средства пошел в обратную сторону, где около лестницы на первом этаже увидел НС. Остановившись на первом этаже, он увидел, что вытащил из кармана не все деньги, у него в руках находится только 500 рублей. Он опять пошел к мужчине. Поднимаясь по лестнице, услышал, что мужчина открывает входную дверь квартиры, быстро добежал до данного мужчины на 2 этаж, правой рукой залез в левый карман мужчины, откуда вытащил две купюры 1000 рублей и 50 рублей. Затем он сунул мужчине в левый карман купюру достоинством 50 рублей и отошел от него, в это время НС поднимался на второй этаж. Денежные средства потратил на собственные нужды. (том 1 л.д. 62-65).

Подсудимый Соколов Е.А. подтвердил оглашенные показания.

Помимо признания вины, вина Соколова Е.А. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями потерпевшего ВМ, свидетелей ЛИ, ЮР, НС, оглашёнными с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего ВМ следует что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Толстый мыс1», в котором купил продукты на сумму 432 рубля. В магазине находились двое парней. Расплачиваясь за покупки в магазин зашел парень, которого он позже узнал как Соколов Е.А., в присутствии которого продавец дала ему сдачу в сумме 1568 рублей: 1 купюрой достоинством 1000 рублей, 1 купюрой достоинством 500 рублей, 1 купюрой достоинством 50 рублей и 18 рублей монетами различного достоинства. Сдачу он положил в левый карман штанов и пошел домой. В подъезде своего дома, когда он поднимался по лестнице первого этажа, к нему сзади быстро подошел Соколов и залез левой рукой в его карман штанов и вытащил из кармана деньги, при этом ничего не говорил. Затем Соколов спустился вниз по лестнице и ушел. Он проверил карман и достал оттуда 1050 рублей и мелочь. Купюры достоинством в 500 рублей не было. Оставшиеся деньги он положил в левый карман штанов и дальше пошел к себе домой. Поднявшись на 2 этаж подъезда, возле входной двери его квартиры ему стало плохо, он стал задыхаться. В этот момент к нему с левой стороны подскочил Соколов, вновь засунул свою руку в его левый карман и вытащил оттуда две оставшиеся купюры, посмотрел на них, обратно засунул в карман купюру достоинством 50 рублей, сказав «Это тебе» и забрав себе 1000 рублей ушел. При этом никаких угроз ему Соколов не высказывал, физическую боль не причинял. В общем Соколов похитил у него 1500 рублей, которые в ходе дознания ему возместил, извинился за содеянное, извинения он принял (том 1 л.д. 42-44, 98-100).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ВМ был изъят кассовый чек магазина «Толстый мыс1» (том 1 л.д. 103-105, 106).

Факт обращения ВМ в правоохранительные органы о совершенном преступлении, подтверждается его телефонным сообщением и заявлением, в которых последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-15 до 15-45 часов открыто похитило у него денежные средства в сумме 1518 рублей без применения насилия (том 1 л.д. 3,4).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра 1 и 2 этажа дома № 1 по ул. Крупской г. Усть-Илимска. В присутствии потерпевшего ВМ осмотрен лестничный марш между первым и вторым этажом, а также лестничная площадка возле двери квартиры №** (том 1 л.д. 11-18).

Непосредственным очевидцем данных событий явился свидетель НС, из оглашенных показаний которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов он пошел в магазин «Толстый мыс», расположенный на 1 этаже многоквартирного дома по ул. Крупской 1 г. Усть-Илимска, по дороге встретил знакомых ЮР и Игишива. Он зашел в магазин, следом за ним зашел ЮР и Соколов. В магазине стоял мужчина около 60 лет. Мужчина расплатился за покупки купюрой номиналом 2000 рублей, продавец ему дала сдачу, в том числе купюрой номиналом 1000 рублей. Сдачу мужчина убрал в левый карман штанов. Соколов стоял слева от мужчины и все видел. Затем они вышли из магазина, мужчина вышел из магазина, Соколов пошел за ним, он пошел за Соколовым. Когда мужчина шел по коридору начал подниматься по лестнице в подъезде дома, Соколов догнал мужчину и засунул свою руку в левый карман брюк мужчины, что-то достал. После этого Соколов ушел в его сторону, а мужчина пошел вверх по лестнице. Они поднялись на второй этаж, он увидел как мужчина начал открывать входную дверь квартиры, к нему с левого бока подошел Соколов и правой рукой залез в карман штанов мужчины, откуда достал купюру номиналом 1000 рублей и еще купюру, которую убрал обратно в карман. При этом Соколов ничего мужчине не говорил, угроз не высказывал, телесные повреждения ему не наносил (том 1 л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ЮР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый НС зашел в магазин, попросили сигарету у продавщицы. В магазине был мужчина преклонного возраста. В этот момент в магазин зашел Соколов Е.А. Мужчина выбирал товар и купил ему пачку сигарет, за что он его поблагодарил. Мужчина расплатился за товар. Он вышел из магазина на улицу, НС и Соколов между собой разговаривали, мужчина находился в магазине. (том 1 л.д. 87-89).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ЮР была изъята пачка сигарет «2222» бело-красного цвета (том 1 л.д. 27-30).

Свидетель ЛИ в ходе дознания показала, что работает продавцом в магазине «Толстый Мыс». ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел их постоянный покупатель ВМ, который покупал себе продукты. В это время в магазин зашли ЮР и НС, которые также являются постоянными покупателями магазина. ЮР попросил ее дать в долг сигарету, она отказала. ВМ купил ЮР пачку сигарет, за которую, в том числе за продукты, расплатился купюрой в 2000 рублей. Она ему дала сдачу купюрами 1000, 500 и 50 рублей и монетами 18 рублей. ВМ и парни ушли из магазина (том 1 л.д. 85-86).

В ходе осмотра изъятого у потерпевшего товарного чека установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут произведено приобретение продуктов на сумму 432 рубля, в том числе сигареты «2222» красный. В ходе осмотра изъятой у свидетеля ЮР пачки сигарет установлено, что наименование сигарет выполнено на лицевой стороне пачки красным цветом. Изъятое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, пачка из под сигарет возвращена свидетелю ЮР, о чем свидетельствуют соответствующее постановление с распиской (том 1 л.д. 111-112,113,114).

Кроме того, доказательством виновности подсудимого является и тот факт, что при предъявлении для опознания по фотографии, потерпевший ВМ уверенно опознал Соколова Е.А. как лицо, которое находясь между 1 и 2 этажами, а также возле квартиры <адрес> открыто похитило у него денежные средства (т. 1 л.д. 52-54).

Из расписки суд установил, что Соколов Е.А. возместил полностью причиненный материальный ущерб ВМ в сумме 1500 рублей (том 1 л.д. 101).

После оглашения в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей, а также исследования письменных материалов дела, подсудимый Соколов Е.А. никаких замечаний не имел, сторонами данные доказательства не оспариваются.

Анализируя показания подсудимого Соколова Е.А., которые он давал в ходе дознания и подтвердил в судебном заседании, суд отмечает, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а потому кладет их в основу выводов об его виновности в совершении преступления.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку его показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе дознания он давал показания добровольно в присутствии защитника. Кроме того, на Соколова Е.А. стабильно указывал потерпевший ВМ, как на лицо, которое открыто похитило у него денежные средства, в том числе при опознании. Также свидетель НС указывал на него, как на лицо совершившее преступление. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Таким образом, имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенного Соколовым Е.А. преступления, изложенным в описательной части приговора, и подтверждаются изобличающими показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений влекущих признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Совокупностью изложенных доказательств судом установлено, что умысел Соколова Е.А. был направлен на открытое хищение имущества, реализуя который, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия явны для ВМ и НС, открыто, без применения насилия, похитил принадлежащие ВМ денежные средства в общей сумме 1500 рублей.

Состав преступления носит оконченный характер, завладев денежными средствами Соколов Е.А. с места происшествия скрылся.

Поэтому исследовав и оценив все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Соколова Е.А. в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и его действия, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Соколова Е.А., суд принимает во внимание, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.95-97).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Также суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Соколова Е.А. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Соколову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соколов Е.А. имеет место регистрации и проживания, семьи и иждивенцев не имеет, проживает с бабушкой, за которой осуществляет уход, по месту жительства характеризуется в целом положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. Подсудимый трудоустроен газоэлектросварщиком, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает возмещение материального ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование Соколовым Е.А. расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих показаний.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Соколову Е.А. на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку судимость по приговорам от 01 августа 2019 года и 10 июня 2020 года рецидива не образует.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому Соколову Е.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

C учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая подсудимому вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, наиболее строгим из которых является лишение свободы.

Избирая Соколову Е.А. вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений. Совершение преступления при таких обстоятельствах, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения Соколову Е.А. наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что Соколов Е.А., находясь на свободе, имея непогашенную судимость, на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил корыстное преступление с умышленной формой вины.

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░