Решение от 18.10.2018 по делу № 13-95/2018 от 18.10.2018

                                                                                                                              № 13-3-95/2018                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                                                                                     г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района                    г. Ростова-на-Дону Колесникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания  Исакове А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»  о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года, которым было возвращено заявление ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о вынесении судебного приказа о взыскании с Устинов Д.А.1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года было возвращено заявление                              ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о вынесении судебного приказа о взыскании с Устинов Д.А.1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>

Не согласившись с данным определением ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» подало частную жалобу, вместе с тем ходатайствовало о восстановлении процессуально срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.09.2018г., ссылаясь на то, что указанное определение было получено                                 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» 18.09.2018г., в связи с чем, заявитель  был лишен возможности подать  частную жалобу в установленный законом срок.

Представитель заявителя ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в судебное заседание не явился,  извещалось надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Устинов Д.А.1 в судебное заседание не явился,  извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, поскольку в соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении процессуального срока.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати  дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов следует, что определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года было получено заявителем 18.09.2018года, то есть за пределами установленного срока на обжалование, что подтверждается копией конверта, а также отчетом сформированным официальным сайтом Почты России идентификатор 34400726138730, в связи с чем, заявитель объективно лишен был возможности подать  частную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок на подачу  частной жалобы пропущен ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по уважительным причинам,  а потому подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.321, 112, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04.09.2018░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░

13-95/2018

Категория:
Другие
Статус:
Постановление об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес"
ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес"
Ответчики
Устинов Д. А.
Суд
Судебный участок № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Колесникова Марина Николаевна
Дело на сайте суда
zhldr3.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
18.10.2018Рассмотрение материала
18.10.2018Удовлетворение представления/ходатайства
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее