Решение по делу № 5-405/2017 от 22.06.2017

Дело № 5-8-405/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года город ЖирновскМировой судья судебного участка № 8 Волгоградской области Бардышева Виктория Викторовна, рассмотрев в судебном участке № 8 Волгоградской области (расположенном по адресу: Волгоградская область, город Жирновск, ул. Коммунистическая, 3), дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 02.06.2017 года из ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской области (ул.Скосырева, 2, г.Волгоград), в отношении:

Зиновьева <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2017 в 23 часов 35 минут водитель Зиновьев А.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял т/с «Honda Logo» (г/н <НОМЕР>) на ул.Ломоносова, 59 г.Жирновска, Волгоградской области, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Зиновьев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Зиновьев А.В. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что действительно управлял т/с в состоянии опьянения на ул. Ломоносова, 59 в г.Жирновске. В содеянном раскаивается.   

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управ­лять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопас­ность движения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 Из материалов дела следует, что 13.05.2017 в 23 часов 35 минут водитель Зиновьев А.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял т/с «Honda Logo» (г/н <НОМЕР>) на ул.Ломоносова, 59 г.Жирновска, Волгоградской области, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Зиновьев А.В. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 

Факт совершения Зиновьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 34 АР № 043219 от 13.05.2017,  согласно которому, 13.05.2017 в 23 часов 35 минут водитель Зиновьев А.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял т/с «Honda Logo» (г/н <НОМЕР>) на ул.Ломоносова, 59 г.Жирновска, Волгоградской области, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении Зиновьева А.В. от управления транспортным средством, согласно которому Зиновьев А.В. отстранен от управления автотранспортным средством  «Honda Logo» (г/н <НОМЕР>), в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ № 040932, согласно которому, исследование у Зиновьева А.В. проводилось прибором Алкотектором Юпитер, показания которого, равные 1,241 мг/л, свидетельствуют об установлении у Зиновьева А.В. состояния алкогольного опьянения.                   

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 040932 от 13.05.2017 усматривается, что у Зиновьева А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые послужили основанием для проведения в отношении Зиновьева А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Зиновьев А.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Зиновьев А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, освидетельствования Зиновьева А.В. на состояние опьянения, проводилось в присутствии  двух понятых, в соответствии с законодательством, которые, без каких-либо замечаний и возражений, удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. В административных протоколах указаны персональные данные понятых, имеются их подписи.        

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия в отношении Зиновьева А.В. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Зиновьев А.В., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении Зиновьева А.В. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Зиновьев А.В. неосознавал содержание и суть подписываемых документов, нет,  замечания к протоколу им не высказывались.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Зиновьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения  Зиновьева А.В. от административной ответственности  не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

 При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Зиновьеву А.В. минимальное наказание в  пределах санкции статьи 12.8.ч.1 КоАП РФ.         

На основании 12.8 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса,           

П О С Т А Н О В И Л:

Зиновьева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

   Штраф подлежит уплате на счет: ГУ МВД России по Волгоградской области, УФК по Волгоградской области, ИНН 3444012677, р/с 40101810300000010003 в отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344401001, ОКТМО 18701000.

Протокол 34 АР № 043219 от 13.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Жирновский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья: