Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-784/2023 от 31.07.2023

1-784/2023

05RS0018-01-2022-006476-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                                                      г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М.,    с участием государственного обвинителя –помощника г.Махачкалы Ащырова А.Х., подсудимого Магомедова К.М. и его защитника– адвоката Иджиева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         - Магомедова Курбангаджи Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов К.М. незаконно приобрел и перевозил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в октябре 2022 года, более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на окраине <адрес>, более точное место не установлено, безвозмездно получил от другого лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш, массой 78,93 грамм, что образует крупный размер, и поместил его в подкапотное пространство между аккумулятором и бачком стеклоомывателя автомобиля марки ВАЗ-21120 за государственными регистрационными знаками С 246 МЕ 05 РУС, после чего, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном автомобиле выехал в сторону <адрес> и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в тот же день, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 мин., в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства работниками полиции в районе <адрес>

Подсудимый Магомедов К.М. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он приобрел наркотическое вещество «гашиш» для личного потребления у знакомого по имени Муслим, сбывать его не собирался. В каком количестве Муслим ему предложил его, в таком он и взял, не знал, что это большое количество. Денежные средства он сразу ему не отдал, должен был заплатить 150 000 рублей за 78гр. Один раз употребил его и хранил у себя в теплице. Употреблял он редко. Когда решил поехать в село забрал его и спрятал под капот автомобиля и нашли его сотрудники ГАИ когда остановили его на трассе в МЖС.

Виновность подсудимого Магомедова К.М. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час., он, с Свидетель №2 в составе следственно-оперативной группы по вызову, поступившему от сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД приехал в <адрес> в районе ул. 7-я линия, где у обочины была остановлена автомашина марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, за государственным номером С 246 МЕ 05 РУС, под управлением Магомедова К.М., для проверки документов и идентификационного номера кузова и двигателя, в ходе чего, между аккумулятором и бачком стеклоомывателя сотрудниками ГИБДД было обнаружено вещество схожее с наркотическим средство «гашиш». В связи с этим, с привлечением двух понятых, провели досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого, в подкапотном пространстве между аккумулятором и бачком стеклоомывателя обнаружил полимерный пакет, в котором находилось твердое вещество темно-коричневого цвета, со специфическим запахом наркотического средства «гашиш». После чего Магомедов К.М. был доставлен в отдел полиции, где с участием указанных понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого, при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11 Про», получены на ватных тампонах смывы с полости рта и обеих рук Магомедова К.М. (т.1 л.д.81).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. в отдел полиции Шамхальского УМВД России по <адрес> поступил вызов от сотрудников ДПС полка ДАПС ГИБДД МВД по РД, после чего, он вместе со следственно-оперативной группой выехал на место, где стоял автомобиль марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, за государственным номером С 246 МЕ 05 РУС, остановленный сотрудниками ГИБДД под управлением Магомедова К.М. для проверки документов и идентификационного номера кузова и двигателя в ходе чего обнаружили вещество, схожее с наркотическим. Там же провели досмотр указанного автомобиля, с участием двух понятых в ходе которого, под капотом, между аккумулятором и бачком стеклоомывателя был обнаружен и изъят полимерный пакет с твердым веществом темно-коричневого цвета, со специфическим запахом. Затем, в отделе полиции был проведен личный досмотр Магомедова К.М., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» в зеленом корпусе и получены на ватных тампонах смывы с полости рта и обеих рук Магомедова К.М. (т.1л.д.93).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., он по дороге в <адрес>, в районе ул. 7-я линии был остановлен сотрудниками полиции и по их предложению принял участие в качестве понятого, при проведении досмотра автомобиля марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, под управлением Магомедова К.М., припаркованного у дороги, в ходе которого, в подкапотном пространстве между аккумулятором и бачком стеклоомывателя сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилось твердое вещество темно-коричневого цвета, со специфическим запахом. Затем, они поехали в отдел полиции, где провели личный досмотр Магомедова К.М., у которого обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» и    получили на ватных тампонах смывы с полости рта и обеих рук Магомедова К.М. (т.1 л.д.87)

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. по предложению сотрудников полиции, принял участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства, марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, припаркованного у дороги, под управлением Магомедова К.М., в ходе которого, в подкапотном пространстве между аккумулятором и бачком стеклоомывателя сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилось твердое вещество темно-коричневого цвета, со специфическим запахом. Затем, они поехали в отдел полиции, где провели личный досмотр Магомедова К.М., у которого обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» и получили на ватных тампонах смывы с полости рта и обеих рук Магомедова К.М. (т.1л.д.90).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с командиром взвода ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №6 и инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО16, проезжая в районе ул. 7-я линия <адрес>, примерно в 16 час. остановили транспортное средство, марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, за государственным регистрационным знаком С 246 МЕ 05 РУС, под управлением Магомедова К.М. для проверки документов и транспортного средства, в ходе чего, между аккумулятором и бачком стеклоомывателя был обнаружен сверток с веществом схожим с наркотическим средством «гашиш», в связи с чем на место вызвали следственно - оперативную группу отдела полиции Шамхальского УМВД России по <адрес>, которые по приезду произвели досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого обнаруженное вещество было изъято и упаковано. После чего, все приехали в отдел полиции, где в отношении Магомедова К.М. составили протокол об административном правонарушении (т.1 л.д.172).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с Абакаровым Ф.А. и инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО16, проезжая в районе ул. 7-я линия <адрес>, примерно в 16 час., остановили автомашину марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, за государственным регистрационным номером С 246 МЕ 05 РУС для проверки документов и транспортного средства, в ходе чего, установили, что водителем является Магомедов К.М., он нервничал и вел себя подозрительно, в связи с чем стали сверять идентификационный номер двигателя и VIN автомобиля и при открытии капота автомобиля, между аккумулятором и бачком стеклоомывателя был обнаружен сверток с веществом схожим с наркотическим средством «гашиш». На место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду, с участием понятых провели досмотр транспортного средства и изъяли указанное вещество. (т.1 л.д.162).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Магомедова К.М., согласно которым, он является собственником автотранспортного средства марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, 2001 года выпуска, за государственными регистрационными знаками С 246 МЕ 05 РУС, под управлением которого находился ДД.ММ.ГГГГг. его брат и был задержан сотрудниками полиции, в связи с тем, что в нем обнаружили наркотическое средство, которое ему не принадлежит. Пока он находился в отъезде, машину брату передала его мама. (т.1л.д.104).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно о задержании ее сына Магомедова К. по подозрению в хранении наркотического средства «гашиш», который был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ под управлением автомобиля марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, принадлежащего ее младшему сыну Магомедову К. Наркотическое средство было обнаружено под капотом автомобиля. Указанное транспортное средство она отдала сыну по его просьбе, для поездки по делам, так как младший сын часто сам отдавал машину ему. (т.1 л.д.108).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого также не установлено.

Поэтому их показания суд находит достоверными и ставит в основу приговора.

Вина Магомедова К.М. в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023г., согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» в корпусе зеленого цвета. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружены фотографии с полимерными бутылками один из которых заполнен дымом, а во втором проделано отверстие и частично помешен папирус. (т.1 л.д. 96-101).

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2023г., согласно которому, осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, за г/н № РУС, где, в его подкапотном пространстве, между аккумулятором и бачком стеклоомывателя 26.06.2023г., в ходе его досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш», массой 78,93 гр., принадлежащий Магомедову М.К. (т.1 л.д. 118-125).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023г., согласно которому, осмотрено наркотическое средство «гашиш», обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, государственным регистрационным знаком С 246 МЕ 05 РУС, остановленное инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, под управлением Магомедова М.К., для проверки документов. (т.1_л.д. 143-148)

Заключением эксперта № от 13.07.2023г., согласно которому, представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, государственным регистрационным знаком С 246 МЕ 05 РУС, под управлением Магомедова К.М., является наркотическим средством – «гашиш». Масса наркотического средства составила 78,93 гр.

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами, изъятых с рук Магомедова К.М. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения, конопля.

На представленном для исследовании ватном тампоне со смывами, изъятых с полости рта Магомедова К.М. и на контрольном тампоне следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено. (т.1 л.д. 138-142)

Протоколом досмотра транспортного средства от 26.06.2023г., согласно которому, в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ-21120, за г/н № 5 РУС, под управлением Магомедова К.М. в подкапотном его пространстве между аккумулятором и бачком стеклоомывателя обнаружено и изъято вещество внешне схожее на пластилин зелено-коричневого цвета (т.1 л.д.7-8).

Протоколом личного досмотра от 26.06.2023г., согласно которому, в Шамхальском отделе полиции УМВД России по <адрес> проведен личный досмотр Магомедова К.М. с участием двух понятых, в ходе которого, при нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета. (т.1 л.д.9-10)

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 26.06.2023г., согласно которому, у Магомедова К.М. получены смывы с рук и с полости рта и направлены на исследование. (т.1 л.д.11-12)

Справкой об исследовании № от 26.06.2023г., согласно которому, представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства под управлением Магомедова К.М. является наркотическим средством «гашиш», масса которого составила 78,93 гр. (т.1 л.д.24).

Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными. В заключении эксперта подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам и для назначения дополнительных экспертиз у суда нет.

Вместе с тем, в качестве доказательств стороной обвинения представлены рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Шамхальского отдела полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д.5) и рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО16 (т.1л.д.6).

Между тем, рапорты являются поводом для возбуждения уголовного дела и доказательства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, не подтверждают, и не доказывают виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Анализируя письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш, массой 78,93 гр., обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства, под управлением Магомедова К.М., которое относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив доказательства обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого Магомедова К.М. в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и перевозку наркотического средства в крупном размере.

    Как видим, органами следствия Магомедову К.М. также предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотического средства.

    Согласно ст.73 УПК РФ по делу подлежит установлению время, место и способ совершения преступления и другие обстоятельства.

    Такие обстоятельства по указанному диспозитивному признаку (деянию) не установлены.

    Так, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Подсудимый Магомедов К.М. в совершении такого деяния не уличен, как следует из обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимый перевозил наркотическое средством под капотом автомобиля.

Так, по смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" {КонсультантПлюс).

Как видно, подсудимым Магомедовым К.М. не совершены действия по незаконному хранению наркотического средства, так как оно было обнаружено и изъято из автомобиля, который перемещался под его управлением, и которое он приобрел для личного потребления, что подтвердил в суде и сам подсудимый.

    В связи с этим, из вмененного ему его деяния следует исключить квалифицирующий (диспозитивный) признак – незаконное хранение наркотического средства.

    При назначении подсудимому Магомедову К.М. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

          С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для не назначения дополнительного вида наказания, а также назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что Магомедов К.М. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, страдает различными заболеваниями, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание Магомедову К.М., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 26.06.2023г. (т.1 л.д.13-18), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.40-44), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.69-73) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения и перевозки наркотического средства.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Магомедова К.М.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Учитывая материальное положение подсудимого Магомедова К.М., состав семьи, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, признания и раскаяния в содеянном, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, их в совокупности, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания Магомедову К.М. в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела Магомедов к.М. задержан 26.06.2023г.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения Магомедова К.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Магомедову К.М. следует сохранить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой в размере 3120 руб. в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета с учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, не получает заработную плату, не имеет иного источника дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Курбангаджи Магомедовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения Магомедова К.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова К.М. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в силу:

- наркотическое средство «гашиш», общей массой 78,93 гр. (масса израсходованного составила 0,3 гр.), ватный тампон со смывами с рук и полости рта Магомедова К.М., контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон, марки «Айфон 11 Про» и автомобил, марки «Ваз 21120», возрващенные под сохранную расписку Магомедову К.М. - оставить по принадлежности у последнего.

- автомобиль марки ВАЗ-21120, темно-зеленого цвета, за г/н № РУС, возвращенный под сохранную расписку его законному владельцу Магомедову К.М. – оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки в сумме 3120 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО25, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Магомедовым К.М., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                                                                                 Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате