Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2022 ~ М-2584/2022 от 28.04.2022

УИД 53RS0022-01-2022-004442-92

Дело № 2-3188/2022                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

    при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием истца Пастухов Д.А.,

представителя ответчика Ларионова Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухов А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пастухов Д.А., к Дмитриева В.Н. о признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л:

Пастухов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пастухов Д.А., обратился в суд с иском к Дмитриева В.Н. о признании права собственности на наследство, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Пастухова Э.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (далее также – Квартира). На момент смерти Пастухова Э.В. наследниками первой очереди являлись Пастухов А.В., ее сын Пастухов Д.А., и мать Дмитриева В.Н. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик, истец к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство.

На основании изложенного, истец просит за ним и Пастухов Д.А., 2010 года рождения, за каждым, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру.

Истец Пастухов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что своевременно не смог обратиться к нотариусу, в последние дни шестимесячного срока для принятия наследства в конторе нотариуса прием не осуществлялся, впоследствии планировал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако представитель, уполномоченный на подачу иска в суд, исковое заявление в суд не подал, возвратил деньги. Между тем, истец фактически принял наследство после своей супруги, так как распорядился ее вещами, при переезде вскоре после смерти Пастухова Э.В. он забрал ее вещи, посуду, мебель, приобретенные в период брака.

Представитель ответчика Ларионова Ю.В. исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства.

Ответчик Дмитриева В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Пастухова (ранее – Дмитриева В.Н.) Э.В. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером № другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру принадлежат ответчику Дмитриева В.Н., что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области, Пастухова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ГК РФ по соглашению принявших наследство наследников и в соответствии с причитающимися им долями возможно произвести раздел объектов наследственного имущества.

При недостижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе, такой раздел производится в судебном порядке.

Как установлено судом, наследниками первой очереди к имуществу Пастухова Э.В. является её сын Пастухов Д.А., 2010 года рождения, супруг Пастухов А.В. и мать Дмитриева В.Н.

Как следует из материалов дела, в установленный срок к нотариусу обратилась мать Пастухова Э.В., Дмитриева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Васильева Ю.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Пастухова Э.В.

Истец в шестимесячный срок к нотариусу не обратился.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Пастухов А.В. обратился с заявлением в Нотариальную палату <адрес> с заявлением о принятии им наследства, указав, что занимался сбором необходимых документов, однако не смог обратиться к нотариусу по той причине, что сроки принятия наследства оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с праздничными днями переносится на ДД.ММ.ГГГГ, однако контора нотариуса Васильева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также 9 и ДД.ММ.ГГГГ не работала по техническим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ Пастухов А.В. обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей в суд искового заявления о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса Васильева Ю.Н. на запрос суда, в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прием не осуществлялся.

Как следует из объяснений истца, он проживал с супругой Пастухова Э.В. и сыном Пастухов Д.А. по адресу: <адрес>, и после смерти супруги его попросили освободить это жилое помещение. Они с сыном переехали и забрали мебель, посуду, приобретенные с Пастухова Э.В. в период брака, а также одежду Пастухова Э.В.

Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается также показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Максимова А.Н., он помогал переезжать истцу вскоре после смерти его супруги Пастухова Э.В., из квартиры, где Пастухова проживали вместе с ребенком, в том числе перевозили одежду Пастухова Э.В., мебель.

Как следует из показаний свидетеля Богданова Т.А., истец передал ей тетради, принадлежащие Пастухова Э.В., в помощь при поступлении свидетеля в учебное учреждение.

Свидетель Иванова Е.А. показала суду, что являются знакомой семьи Дмитриева В.Н. и ответчика Ларионова Ю.В., дочерью ответчика. Пастухова Э.В. и ее сына она знала, с истцом не знакома. Пастухов А.В. с сыном никогда не проживали в спорной Квартире, проживали в квартире, расположенной на <адрес>.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пастухов А.В. и несовершеннолетний Пастухов Д.А. фактически приняли наследство после умершей Пастухова Э.В., проживая совместно с ней на момент ее смерти, а также в связи с тем, что истец распорядился принадлежащим ей имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с чем доля наследников к имуществу Пастухова Э.В. составляет 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество, что будет составлять по 1/9 доле на каждого из троих наследников.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Пастухов А.В. и его сын Пастухов Д.А. приняли наследство после смерти Пастухова Э.В., а также наследство приняла ответчик Дмитриева В.Н., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным разделить наследственное имущество между Пастухов А.В., несовершеннолетним Пастухов Д.А. и Дмитриева В.Н. на указанную выше Квартиру по 1/9 доле в праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пастухов А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пастухов Д.А., к Дмитриева В.Н. о признании права собственности на наследство, удовлетворить.

Признать за Пастухов А.В. (паспорт № №.выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Пастухов Д.А. (свидетельство о рождении 1-ДЛ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Дмитриева В.Н. (СНИЛС №) право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Пастухов А.В., Пастухов Д.А. и Дмитриева В.Н. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                    О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.