Решение по делу № 7-1091/2016 от 28.09.2016

Дело № 5- /2016

Протокол № АП 661740 от 27.09.2016 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 сентября 2016 года г. Кострома, ул. Советская, 120 И.о. мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы, мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы Михайленко С.А. рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Власова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Павловское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего не официально грузчиком, не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: д. Никола ул. <АДРЕС>, д. 67, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

Власов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно 12.09.2016 года с 09-00 часов до 18-00 часов Власов А.В., находясь под административным надзором согласно решения Сокольского районного суда Вологодской области от 17.10.2014 года и решения Свердловского районного суда г. Костромы от 18.04.2016 года, не явился на регистрацию в УМВД России по г.Костроме, тем самым нарушил ограничения установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 17.10.2014 года и ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ранее Власов А.В. привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что указывает на повторность нарушения им ограничений, установленных судом. Власов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав Власова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18.04.2016 года в отношении Власова А.В. установлен административный надзор на срок два года, установлено ограничение в виде запрета в том числе пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительств или пребывания (с 22.00 часов до 06.00 часов), являться на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Мировой судья считает, что вина Власова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается исследованными в суде доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от 27.09.2016 года; рапортом инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Костроме, объяснениями Власова А.В., графиком прибытия, постановлением от 26.09.2015 года о привлечении Власова А.В. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять предоставленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Власова А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно, нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. 

При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Мировой судья учитывает, что Власов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Власову А.В.  административного наказания в виде ареста.

Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Власова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток с момента административного задержания с 27 сентября 2016 года с 14-50 часов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы. Мировой судья С.А. Михайленко