Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-155/2023 от 25.08.2023

Материал № 4/1-1-155/2023

Постановление

20 сентября 2023 года                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Габелок Д.А.

с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Масимова Х.К.

осужденного Кочанова А.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Мамбетова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кочанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Кочанов А.В. осужден 4 августа 2022 года Волжским районным судом г. Саратова по п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 26 мая 2022 года. Конец срока наказания 25 ноября 2024 года. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 5 дней.

Осужденный Кочанов А.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что он отбыл установленный срок наказания, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Кочанов А.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Кочанова А.В. об условно – досрочном освобождении, поскольку он имеет ряд поощрений, взысканий не имеет.

Согласно заключению психолога, исследованному в судебном заседании, условно-досрочное освобождение Кочанова А.В. возможно, однако прогноз поведения в зависит от окружающей среды, в которую он попадет.

Потерпевшие о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Кочанова А.В. об условно-досрочном освобождении.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, заключение психолога, выслушав мнение осужденного, представителя администрации, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, а также о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что осужденный фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ.

Согласно представленной характеристике из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области – Кочанов А.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области 7 сентября 2022 года. По прибытии был трудоустроен столяром, к труду относится положительно, в настоящее время отчислен по независящим от него обстоятельствам. Работы по благоустройству отряда и колонии выполняет согласно графику, проявляет инициативу, контроля не требует. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, своим примерном положительно влияет на их исправление. В беседах с администрацией откровенен и открыт, охотно идет на контакт. На замечания реагирует правильно, своевременно устраняет допущенные недостатки. Режим соблюдает. Имеет 3 поощрения, установленный порядок не нарушал и взысканиям не подвергался. Занимается саморазвитием, посещает церковь, библиотеку. Получил специальность столяра. С 29 июня 2023 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вину признал, по приговору имеет иск на сумму 46000 рублей; в бухгалтерию исправительного учреждения поступил исполнительный лист на сумму 4874 рубля 10 копеек - штраф в пользу государства, который полностью погашен. Администрация учреждения считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного Кочанова А.В. об условно-досрочном освобождении.

Кроме того, согласно пояснениям осужденного в судебном заседании, им предпринимаются меры по погашению иска путем написания заявления о вычете денежных средств в счет погашения иска из его заработной платы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, а также поведение осужденного Кочанова А.В. за весь период отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденного, заключение психолога, исследованное в судебном заседании, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и что отбытая Кочановым А.В. часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Кочанов А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,

    постановил:

Ходатайство Кочанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Волжского районного суда г. Саратова 4 августа 2022 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить Кочанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся срок - 1 год 2 месяца 5 дней.

Обязать Кочанова А.В. в течение оставшегося срока наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова