Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-763/2022 от 17.06.2022

К делу № 2-791/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная                                          13 июля 2022г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаповой Ирины Анатольевны к администрации Отрадненского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Агапова И.А. обратилась в суд с исковым заявление к администрации Отрадненского сельского поселения, в котором просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 100 % долю в уставном капитале ООО «Партнер» ОГРН: №, ИНН: №, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2021 года, умерла ее мать Попова Евгения Павловна, свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 100% доли уставного капитала ООО «Партнер». Истица является единственной наследницей к имуществу умершей. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она своевременно не обратилась в нотариальную контору, поскольку не знала о наличии у матери данного имущества. Иное имущество матери она фактически приняла, в том числе личные вещи, личное подсобное хозяйство. Она не знала о том, что право на долю в ООО необходимо оформлять у нотариуса, поскольку никаких документов дома у матери об этом не имелось. О наличии данного имущества она узнала только после того, как директор ООО «Партнер» об этом ей сообщил. Право собственности наследодателя на 100% долю в ООО «Партнер» подтверждается учредительным договором ООО, протоколом собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

В судебное заседание истица Агапова И.А. не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика – администрации Отрадненского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, полагались на усмотрение суда, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Представитель межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание нем явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения искового заявления не высказал.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество состоящее из 100% доли уставного капитала ООО «Партнер». Наследником указанного имущества по закону является Агапова И.А., что подтверждается материалами дела.

В установленный шестимесячный срок она не вступила в наследство в связи с тем, что не знала о наличии данного имущества. Иное имущество матери она фактически приняла, в том числе личные вещи, личное подсобное хозяйство. Она не знала о том, что право на долю в ООО необходимо оформлять у нотариуса, поскольку никаких документов дома у матери об этом не имелось. О наличии данного имущества она узнала только после того, как директор ООО «Партнер» об этом ей сообщил. Право собственности наследодателя на 100% долю в ООО «Партнер» подтверждается учредительным договором ООО, протоколом собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

Суд считает возможным признать указанную в ходе судебного заседания причину пропуска срока уважительной, а срок - подлежащим восстановлению.

    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица фактически приняла вышеуказанное наследство, так как с августа 2021 года и по настоящее время занимается делами ООО, оплачивает обязательные платежи, зарплату сотрудникам, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу п.8 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Из системного анализа положений статей ст. 93, 1110, 1111, 1112, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходит к наследнику с момента открытия наследства, если законом или уставом не предусмотрена необходимость получения согласия других участников общества.

Так как умершая ФИО1 была единственным участником Общества никакого дополнительного согласия не требуется, ее 100% доля в Обществе переходит к истице в порядке наследования. Приняв наследство, истица стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеются копии документов: паспорта, учредительного договора, протокола собрания учредителей, свидетельства о постановке на учет, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, ИНН, свидетельства о смерти.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агаповой Ирины Анатольевны к администрации Отрадненского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

     Признать причину пропуска срока для принятия наследства Агаповой Ириной Анатольевной, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уважительной и восстановить указанный срок.

         Признать за Агаповой Ириной Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 100 % долю в уставном капитале ООО «Партнер» ОГРН: № ИНН: №.

Определить, что данное судебное решение является основанием для осуществления внесений изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», регистрацией всех необходимых изменений в налоговых органах Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                                                                                              Н.М. Новикова