Решение по делу № 5-634/2021 от 20.07.2021

Дело № 5-634/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 20.07.2021года

         И.О. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Приморского края Малова Татьяна Ильинична, г.Партизанск,ул. Коренного, 22, рассмотрев материал об административном  правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Игонин С.В. 19.07.2021г. в 21.10  в районе <АДРЕС>, не имея права управления, управлял транспортным средством мопедом Альфа б/н, 19.07.2021г. в 21.28 по адресу:  <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Игонин С.В. факт отказа от мед. освидетельствования признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Игонина С.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. 

Отказ Игонина С.В. от мед. освидетельствования был зафиксирован видеозаписью, которая приложена к материалам дела.  

Согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствие с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для применения административно-принудительной меры. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании" (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование". Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Процедура, предусмотренная Постановлением № 475, инспектором соблюдена.Форма вины характеризуется умыслом.

Игонин С.В. не отрицает факт отказа от мед. освидетельствования, причина отказа по ст. 12.26 КоАП РФ правового значения не имеет.

Вина Игонина С.В. в нарушении ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении №2778949 от 19.07.2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №0328307 от 19.07.2021г., видеозаписью. В соответствие со ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствамилибо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.26  КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд считает, что  вина Игонина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, нашла  свое подтверждение  в ходе судебного заседания и назначает ему наказание в виде штрафа, т.к. Игонин С.В. является лицом, призванным на военные сборы.

         По изложенному, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа 30 000руб.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Партизанский городской суд через мирового судью в течение 10 суток. И.О. мирового судьи Т.И. Малова Реквизиты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Партизанску) КПП 250901001 ИНН 2509008038 ОКТМО 05717000 счет 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток БИК 010507002 Кор./сч. 40102810545370000012 УИН: 18810425210190002333КБК 18811601123010001140

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.