Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-795/2023 от 27.09.2023

Материал № 4/17-795/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   25 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участие прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Кузякина А.О.,

защитника - адвоката Варламовой Ю.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Шимана А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Варламовой Ю.А., поданное в интересах осужденного

Кузякина А. О., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 4 августа 2022 года ( с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 27 сентября 2022 года) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Варламова Ю.А. в интересах осужденного Кузякина А.О. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами указав, что Кузякин А.О. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, нарушений режима содержания не допускал, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Кузякин А.О. и адвокат Варламова Ю.А. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что Кузякин А.О. за время отбывания наказания все осознал.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что Кузякин А.О. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство осужденного законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Кузякин А.О. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 17 поощрений, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Кузякина А.О. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом оценивая поведение Кузякина А.О. за весь период отбывания наказания, в частности нерегулярное получение осужденным поощрений, оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Варламовой Ю.А., поданное в интересах осужденного Кузякина А. О. – удовлетворить.

    Заменить Кузякину А.О. неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 4 августа 2022 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 19 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Кузякину А.О. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Кузякина А.О. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Кузякину А.О. положения чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев