Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-169/2021 от 29.11.2021

№ 12-169/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск                                                              22 декабря 2021 года

           Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кошкарова А.М., представителя ГИБДД Слинкина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

           Кошкарова Анатолия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Шишкина А.Н. от 24 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев,

у с т а н о в и л:

В отношении Кошкарова А.М. 29.07.2020 года составлен протокол об административном правонарушении о том, что он в нарушение п.2.7 ПДД РФ 09.07.2020 года в 20 час.40 мин у стр.72 по ул. 1 Луговая г.Тобольска, управлял автомобилем ВАЗ 11113023 гос.рег.знак № в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Шишкина А.Н. от 24.02.2021 года действия Кошкарова А.М. переквалифицированы с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным постановлением не согласен Кошкаров А.М., в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что производство по делу велось с процессуальными нарушениями, дело не обоснованно было направлено на рассмотрение мировому судье, поскольку по делу проводилось административное расследование, действия его переквалифицированы необоснованно, он прошел медицинское освидетельствование, выполнял все инструкции врача, просил прекратить производство по делу, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В суде Кошкаров А.М. доводы жалобы поддерживает по основаниям в ней изложенным.

Представитель ОГИБДД    Слинкин С.Н. в суде с жалобой не согласен.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания,     исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, ……подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование Кошкарова А.М. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил освидетельствования лица).

Вопреки доводам жалобы направление Кошкарова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, поскольку у него были признаки опьянения и он был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Из акта медицинского освидетельствования № 1983 от 09.07.2020 года следует, что Кошкаров А.М. не выполняет инструкции врача, в частности не прошел исследование техническим средством измерения Alcotest 6810 №ARDJ-0752 дата последней поверки 14.11.2019 г.

       Как указано в п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н) (далее Порядка) при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

           В соответствии с п.19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия оснований для взятия у Кошкарова А.М. крови для исследования и медицинское освидетельствование им было пройдено не в полном объеме, мировой судья обоснованно переквалифицировал его действия на ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №126375 от 29.07.2020 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 11113023 гос.рег.знак № от 09.07.2020 года (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.07.2020 года (л.д.5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.15), фототаблицей (л.д.17-21) в связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Кошкарова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При рассмотрении дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Кошкарова А.М. ни мировому судье, ни суду представлено не было.

Доводы Кошкарова А.М. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности суд находит необоснованными, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении 24.02.2021 года срок привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Шишкина А.Н. от 24.02.2021 года не имеется, жалоба Кошкарова А.М. удовлетворению не подлежит.

       Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н. от 24.02.2021 года о привлечении Кошкарова Анатолия Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Кошкарова Анатолия Михайловича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

         Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                    Судья                                                                М.В.Ярославцева