Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 15.02.2019

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

     Дербентский городской суд, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием государственного обвинителя прокурора Эмиргамзаева И.Н., подсудимого Наджафкулиева Н.М., его защитника адвоката Абасмирзаева И.А., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят>, проживающего по <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовец, военнообязанного, работающего водителем фирмы «Такси» <адрес изъят>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года, Дербентским районным судом по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам и2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ года, Дербентским районным судом по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.З УК РФ к 4 годам и2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес изъят>, и имея непогашеннуюи неснятую в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя несделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по признакам рецидива преступлений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, в автомашине марки «Лада-Гранта», за государственными регистрационными номерами <номер изъят>», припаркованной на перекрестке улиц <адрес изъят> и Гагарина, <адрес изъят>, в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России пог. Дербент и УФСБ России по РД оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан, и в последующем доставлен в здание 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу <адрес изъят>.

     В ходе личного досмотра ФИО2 в полимерном свертке, находящегося в левом, наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем, наркотическое средство - опий, постоянной (сухой) массой 1,12 грамм. Обнаруженное наркотическое средство, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

     Таким образом, ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

     Как следует из материалов дела ФИО2 обвиняют в приобретении наркотического средства в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

    Суд полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак, как приобретение.

     К такому выводу суд приходит исходя из материалов дела, поскольку собранными по делу доказательствами не установлено время приобретения наркотического средства ФИО2, что лишает возможности суду проверить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст.73 УПК РФ и ст.78 УК РФ.

     Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

     Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель ФИО8 не возражает и не против заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

     Другими доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии, являются, исследованные в судебном заседании доказательства, в частности:

     Рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес изъят> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят> совместно с сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД и УФСБ России по РД, в <адрес изъят>_ на перекрестке улиц <адрес изъят> и Гагарина, задержан ФИО2, у которото в ходе произведенного личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - опий- массой 1,12 грамм.

л.д.4.

     Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники 3 отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОУР ОМВД Россий по <адрес изъят> и УФСБ России по РД, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в автомашине марки «Лада-Гранта», за государственным регистрационным номером «С 939 ХМ 163 RUS», припаркованной на перекрестке улиц <адрес изъят> и Гагарина, <адрес изъят>, задержан ФИО2

л.д.7-8.

     Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, в служебном кабинете 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу <адрес изъят>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом, наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный сверток, с эластичным веществом тесно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и заверенный в установленном законом порядке.л.д.9-10.

     Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, были изъяты на ватные тампоны смывы с рук и полости рта, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный и заверенный в установленном законом порядке.л.д.11-12.

     Пояснения свидетеля ФИО3, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, и подтвердил факт обнаружения у последнего наркотического средства - опий.л.д. 16.

     Аналогичные пояснения дал свидетель ФИО4.

л.д. 17.

     Справка эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (в свертке),.обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - ОПИЙ, постоянной (сухой) массой 1,12 грамм.л.д.21-23.

     Постановления о рассекречивание и о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД совместно с со- трудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят> и УФСБ России по РД, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - опий, массой 1,12 грамм. Указанные результаты ОРД рассекречены и подлежат предоставлению с целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании.

л.д. 25-26.

     Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - наркотическое средство - опий, массой 1,12 грамм и ватные тампоны со смывами с рук и полости рта, обнаруженные и изъятые у ФИО2

     Вышеуказанные вещественные доказательства, упакованные в два бумажных конверта, сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес изъят>.

л.д. 30-31, 32,33.

     Показания в качестве подозреваемого ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он, выйдя из дому, позвонил в очередной раз Гилалу, чтоб договориться с ним о встречи, на, что тот попросил его, подъехать к микрорайону «Кубинка» в <адрес изъят>. Подъехав к вышеуказанному месту, Гилал сел в его автомашину марки «ЛАДА ГРАНТА» за г/н <номер изъят>», на заднее сиденье. Он спросил у Гилала, если у него при себе наркотик-опий, на, что тот ответил положительно. Он пояснил Гилалу, что денег за опий он ему дать сразу не может, и, что передаст их в вечернее время. Гилал согласился на его предложение, после чего передал ему полимерный сверток, при вскрытии которого он увидел, что в нем находится наркотическое средство - опий. Данный сверток с наркотическим средством - опий, он положил в левый, наружный карман, надетых на нем джинсовых брюк. Далее он собирался уехать домой, но Гилал попросил отвезти его с другом в район «конечной тройки», расположенного по <адрес изъят>. Он дал свое согласие, после чего Гилал позвонил по телефону, и попросил данного парня подойти к ним. В ходе разговора Гилал называл по имени данного парня как Г асан. Через некоторое время Г асан подошел к ним и сел в автомашину на заднее сиденье. С Гасаном он близко незнаком, но ему известно, что он потребитель наркотического средства - опий. В пути следования Гилал общаясь с Гасаном, о чем именно он не слышал, постоянно оглядывался по сторонам, и вел себя очень подозрительно. По дороге Гилал попросил его подъехать к кладбищу «Кырхляр», что он и сделал. Остановив автомашину, Гилал вышел с нее, и при этом попросил ждать его по <адрес изъят>, а сам забежал на территорию кладбища. Для чего он зашел на кладбище, Г илал ему не сообщил. Через несколько минут Г илал вернулся, и они втроем направились в район «конечной тройке» <адрес изъят>, по ул. <адрес изъят>. Доехав до перекрестка улиц Гагарина и <адрес изъят>, по просьбе Гилала он остановил автомашину. Как только Гилал вышел с автомашины, к ним подбежали ранее незнакомые люди, и, предъявив служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции, сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, а также попросили проехать с ними в отдел МВД России по <адрес изъят>. Испугавшись, что сотрудники полиции, могут найти, находящийся при нем наркотик, тот самый который ему сбыл Гилал, он пытался убежать, но был задержан и доставлен вместе с Гилалом и Гасаном в отдел полиции. Далее по приезду здание 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес изъят>, там в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции, в присутствии понятых, стали оформлять протокол его личного досмотра, при этом разъяснил приглашенным понятым и ему, их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Также сотрудник полиции попросил пояснить его анкетные данные, что он и сделал. Затем сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого, в левом, наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружил и изъял полимерный сверток с наркотическим средством - опий, то самое которое он купил у Гилала. Обнаруженный и изъятый у него полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - опий, упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью «Для пакетов УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него вышеуказанное наркотическое средство, он сразу же пояснил, что данный наркотик - опий, приобрел у Гилала за 1 тысячу 500 рублей. Купил он себе опий, для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - опий, он признает полностью, в содеянном раскаивается, хранил его для личного потребления, без цели сбыта.

л.д. 40-43.

     Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно. л.д. 56.

     Вдовец, имеются двое детей. л.д., имеет судимость л.д.61.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении престарелой матери инвалида. л.д., сам тяжело болеет, тому свидетельством являются сведения, представленные из туберкулезного диспансера. л.д.

     Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 по делу, является наличие рецидива.

     Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

     Заслуживают внимания доводы подсудимого ФИО2, который пояснил суду, что по состоянию здоровья, не может работать и в настоящее время он проходит лечение в ЦГБ <адрес изъят>.

     Тому свидетельством является сведения, которые содержатся в материалах дела.       

     Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с применением к нему положения ст.73 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, а поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

     В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает препятствия для применения ст.73 УК РФ при рецидиве преступлений и считает возможным назначить подсудимому наказания в виде уловного осуждения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

     Наджафкулиева Наджафкулибек Мирзабековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

     В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

     Меру пресечения в отношении ФИО2, подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.        

     Вещественные доказательства, наркотическое средство - наркотическое средство - опий массой 1,12 граммов, тампоны со смывами с рук и полости рта ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес изъят>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.      

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                         М.И.Галимов