Решение по делу № 5-1063/2017 от 04.12.2017

Дело № 5-1063/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года                                                                     пгт. Троицко-Печорск Республики Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Артеева Николая Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Артееву Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Артеев Н.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: Артеев Н.В., ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, 23 октября 2017 года в период времени с 07.00 часов до 08 часов 05 минут, находясь в <АДРЕС>, умышленно нанес один удар ладонью по затылку <ФИО1>, после чего взял <ФИО1> рукой за волосы и несколько раз дернул за них, причиняя потерпевшей физическую боль.

По данному факту в отношении Артеева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 051055 от 14.11.2017 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Артеев Н.В. вину в совершении правонарушения признал частично, указав о том, что удара ладонью <ФИО1> он не наносил, в остальной части обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Считает, что потерпевшая его оговаривает, поскольку хочет иметь статус матери-одиночки и желает, чтобы его заключили под стражу.

Потерпевшая Артеева Н.В. при рассмотрении дела отказалась от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела.

Заслушав Артеева Н.В., Артееву Н.В. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Артеевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями  Артеева Н.В., <ФИО1>, <ФИО3> протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; заключением эксперта от 23.10.2017.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Артеева Н.В. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Доводы Артеева Н.В., приведенные им в судебном заседании в части непризнания вины в нанесении <ФИО1> удара ладонью по затылку потерпевшей, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными мировому судье доказательствами, в том числе, письменными объяснениями самого Артеева Н.В., где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения правонарушения. Указанные Артеевым Н.В. причины его оговора потерпевшей, мировым судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку они ничем не подтверждены. Позицию Артеева Н.В. мировой судья расценивает как стремление уйти от ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Артеевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Артеева Н.В., его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях предупреждения совершения Артеевым Н.В. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Артееву Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артеева Николая Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87636000, ИНН 1101481581, УИН 18880411170120510557 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).

Лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа необходимо представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                 М.В. Кончева