Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2020 от 18.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карабудахкент 22 апреля 2020 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайство ФИО1 о восстановлении ему процессуального срока на обжалование постановления ФИО2 ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором по ИАЗ ФИО2 ГИБДД МВД по РД ФИО3 вынесено постановление № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление инспектора по ИАЗ ФИО2 ГИБДД МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на отмену указанного постановления.

Одновременно в указанной жалобе, он просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления, указывая на то, что вид его деятельности носит разъездной характер и он фактически не проживает по адресу своей регистрации, куда и было доставлено оспариваемое постановление, однако им указанное постановление было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ от родственника, который проживет по адресу доставки.

Податель жалобы ФИО1 при рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения материала.

ФИО2 МВД по РД при рассмотрении жалобы в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления ФИО2 ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ФИО2 ГИБДД МВД по РД ФИО3 вынесено постановление № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Препроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № инспектора по ИАЗ ФИО2 ГИБДД МВД по РД ФИО3 направлена ФИО1 заказным письмом по его месту регистрации по адресу: РД, <адрес> «б» <адрес>.

Согласно почтовому идентификатору 19036803142980 копия указанного постановления доставлена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут.

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы после непосредственного получения им постановления суда(дата получения постановления 28.02.2020г.) истек ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба с ходатайством поданы в суд нарочно ФИО1, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление суда в компетентный суд после получения им копии обжалуемого постановления.

В жалобе отсутствуют указания на доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что у заявителя имеются какие-либо уважительные причины для пропуска процессуального срока.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, то жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления ФИО2 ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ФИО2 ГИБДД МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО4