Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2020 ~ М-500/2020 от 04.08.2020

Дело №2-488/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова В.В. к Милосердовой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Овчинников В.В. обратился с иском к Милосердовой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил суд истребовать из незаконного владения транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN: №, принадлежащее на основании права собственности ПТС <адрес> истцу и возложить обязанность на ответчика передать указанное имущество истцу.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом был передан за установленную в договоре аренды плату спорный автомобиль, договор аренды истек в ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы составил <данные изъяты> руб. в месяц. Спорное транспортное средство по договору аренды было передано физическому лицу Милосердовой Е.В. для личных нужд, при этом, каких-либо сделок, договоров об отчуждении спорного имущества между ответчиком и истцом не заключалось. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате указанного транспортного средства, которые ответчиком проигнорированы. Истец обращался с заявлением в органы внутренних дел об установлении место нахождения спорного транспортного средства и истребовании из незаконного владения. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Милосердовой Н.В. по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Овчинников В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Овчинникова В.В. об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спорное транспортное средство возвращено истцу; при этом, в заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Ответчик Милосердова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца Овчинникова В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Овчинникова В.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Овчинникова В.В. к Милосердовой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова