Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2020 от 22.07.2020

Материал № 4/17-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2020 года г. Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Масленникова Э.Н.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

рассмотрев ходатайство Пономарева Сергея Николаевича о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2020,

установил:

постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 марта 2020 года уголовное дело по обвинению Пономарева С.Н. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года.

В рамках расследования данного уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка ФИО5,

- рукописные записи Пономарева С.Н. на 12 листах,

- тетрадь ученическая .....,

- тетрадь ученическая ......

Постановлением суда от 16.03.2020 вышеназванные вещественные доказательства оставлены на хранение при уголовном деле.

22.07.2020 Пономарев С.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит изменить порядок хранения вещественных доказательств (расписок) по объективным причинам, выдать ему указанные расписки.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, связанный с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ), разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Частью 3 статьи 81 УПК РФ, предусмотрено, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (пункт 5).

Согласно квитанции от 18.03.2020, назначенный судом судебный штраф в размере 150000 рублей, оплачен Пономаревым С.Н. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 марта 2020 года в данной части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 марта 2020 года в отношении Пономарева Сергея Николаевича уточнить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления следующее:

Вещественные доказательства:

- расписку от ДД.ММ.ГГГГ,