Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2023 (2-656/2022;) ~ М-586/2022 от 08.07.2022

УИД: 42RS0017-01-2022-001110-55

Дело № 2-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                24 января 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жукова Андрея Владимировича к Золотавину Вячеславу Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.В. обратился в суд с иском к Золотавину В.В., в котором просит взыскать с ответчика Золотавина Вячеслава Валентиновича в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 237 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 575 рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, почтовые расходы в сумме 488,48 рублей, расходы на доверенность в сумме 1700 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2022 года в 14 часов 20 минут на <****> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: TOYOTA VISTA № под управлением водителя Золотавина В.В.; MITSUBISHI ECLIPSE CROSS № под управлением водителя ЖМВ (собственник Жуков Андрей Владимирович).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Золотавиным В.В. Правил дорожного движения РФ.

Истец обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах», написал заявление о страховой выплате, предоставил транспортное средство для проведения осмотра и определения размера ущерба.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило истцу на счет страховую выплату в сумме 189 500 рублей. Страховая выплата произведена в соответствии с Законом «Об ОСАГО», а также Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В связи с тем, что денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля, он обратился к ИП Железко И.С. для определения реального размера ущерба, исходя из среднерыночных цен в регионе.

Согласно акта экспертного исследования № от 06.07.2022 года размер ущерба, причиненного его автомобилю без учета износа запасных частей и исходя из среднерыночных цен в регионе составляет 427 000 рублей, за составление заключения было оплачено 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика, Золотавина В.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 237 500 (427 000 - 189 500) рублей, а также расходы за составление экспертного заключения в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец Жуков А.В., его представитель Чурсина А.С., ответчик Золотавин В.В., его представитель Заборовский Р.В., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили суд судебное заседание провести в их отсутствие. При этом истцом Жуковым А.В. и ответчиком Золотавиным В.В., представлено мировое соглашение, которое они просили утвердить, согласно условиям которого:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по гражданскому делу №2-656/2022, рассматриваемому в Кузнецком районному суде г. Новокузнецка.

Стороны договорились о возможности окончания данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется на момент подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в сумме 180 000 рублей.

В свою очередь истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе, от взыскания ущерба и судебных расходов по делу №2-656/2022 в связи с ДТП.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, (в том числе не заявленные стороной в ходе рассмотрения гражданского дела) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой сторон и один экземпляр для суда. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, вынести соответствующее определение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, последствии отказа от исковых требований сторонам известны и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После исполнения условий мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу, ущерб т/с MITSUBISHI ECLIPSE CROSS № в ДТП от 02.06.2022 возмещен полностью. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом. Данное мировое соглашение является актом приема-передачи денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения, а именно 180 000 рублей.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Суд, изучив представленное суду мировое соглашение, письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу, в связи с тем, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 101, 173, 153.8-153.11 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6/2023 (№2-656/2022), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 180 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-656/2022 ░ ░░░░░ ░ ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

8. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

9. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

10. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░/░ MITSUBISHI ECLIPSE CROSS № ░ ░░░ ░░ 02.06.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

11. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

12. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 180 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-36/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░