Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-67/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000309-53

ПРИГОВОР                                                                                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                                                                          10 апреля 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Барсуковой О.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Григоряна Т.Х.,

подсудимого Чегодаева С.В., защитника адвоката Никитиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чегодаева Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, ограниченно годного к военной службе, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Чегодаев С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 01.02.2023г., вступившим в законную силу 21.02.2023г. Чегодаев С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское сдано 27.10.2015г., находится в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский».

23.02.2023 года около 18 часов Чегодаев С.В., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков, используя его в качестве орудия совершения преступления, начал движение на нем по Могочинскому району Забайкальского края.

23.02.2023 года в 18 часов 50 минут на 20 км автодороги Давенда-Ключевский Могочинского района Забайкальского края автомобиль марки «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков, под управлением Чегодаева С.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский». Чегодаев С.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Чегодаева С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на штатном приборе Алкотектор, на что Чегодаев С.В. согласился, результат освидетельствования составил 1,475 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания (том 1 л.д.54-57) из которых следует, что 23.02.2023 г. он распивал дома спиртные напитки. Около 18 часов он, понимая, что не может управлять автомашиной, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сел в свою машину марки «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков и поехал в сторону автодороги ФАД Р-297 по направлению Чита-Хабаровск. Когда он ехал по проселочной дороге между п. Давенда и п. Ключевский, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на штатном приборе Алкотектор, на что он согласился. Результат Алкотектора составил 1,475 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом Алкотектора он согласился. После чего были составлены соответствующие протоколы. Автомашину «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков, он купил в январе 2023 года, документы на себя оформить не успел.

Не смотря на полное признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что является инспектором ОГИБДД МО МВД России «Могочинский». 23.02.2023г. находилась на дежурстве совместно с Свидетель №2, проводили оперативно-профилактическое мероприятие «Стоп контроль». Когда они находись на проселочное дороге между п. Давенда и п. Ключевский, был остановлен автомобиль «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков. Водителем оказался подсудимый, водительское удостоверение у него отсутствовало. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Чегодаеву было предложено пройти освидетельствование на штатном приборе Алкотектор. Производилась видеофиксация. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Чегодаев согласился.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 43-45), следует, что 23.02.2023г. находился на дежурстве, совместно с Свидетель №1 проводили оперативно-профилактическое мероприятие «Стоп контроль». Около 18 часов 50 минут на проселочное дороге между п. Давенда и п. Ключевский, был остановлен автомобиль «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков. Водителя попросили предоставить водительское удостоверение, на что водитель ответил, что оно у него отсутствует. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем они потребовали его пройти в служебный автомобиль. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и Чегодаеву было предложено пройти освидетельствование на штатном приборе Алкотектор. Результат алкотектора составил 1,475 мг/л в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено, с которым Чегодаев согласился.

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы (том 1 л.д.4-10) следует, что на участке автодороги, расположенной на 20 км со стороны п. Ключевский в сторону п. Давенда, расположена автомашина марки «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков, которая была изъята, помещена на автостоянку ООО «Авторус» в г. Могоча ул. Малокрестьянская д.38А, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.35-38, 39) и на которую наложен арест (том 1 л.д.64-66).

Согласно протоколу <адрес> от 23.02.2023 г. (том 1 л.д.12) Чегодаев С.В. 23.02.2023г. в 18 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков, поскольку у него имелись признаки опьянения.

    Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13) подтверждается, что при наличии признаков опьянения проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008660, показания прибора 1,475 мг/л (том 1 л.д.14). Состояние алкогольного опьянения установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 01.02.2023 г. (том 1 л.д.17-18, 78) Чегодаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства на 1 год 6 месяц за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении меди цинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 г.

Из протокола осмотра предметов, постановления (том 1 л.д.25-33, 34) следует, что были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> от 23.02.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от 23.02.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора, копия постановления мирового судьи судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 01.02.2023 в отношении Чегодаева С.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; CD диск.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, в том числе с показаниями подсудимого, материалами дела. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются показаниями свидетелей, материалами дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимого Чегодаева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Чегодаев С.В. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Учитывая данные о его личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.

Чегодаев С.В. имеет постоянное место жительства, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, который является трудоспособным, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа в порядке ч.3 ст.46 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, документы, диск хранить при уголовном деле, автомашина марки «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чегодаева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на срок 20 (двадцать) месяцев по 10 000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца включительно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7536093338; КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990;

счет № 03100643000000019100,

банк получателя: Отделение Чита Банка России УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329, кор.счет 40102810945370000063,

КБК 18811603127010000140,

ОКТМО 76626101, УИН 18857523161110046016.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2023 года; акт <адрес> от 23.02.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат Алкотектора тест от 23.02.2023 года, постановление о назначении административного наказания от 01.02.2023 года; СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; транспортное средство автомашину марки «Тойота Корона» без государственных регистрационных номеров, хранящуюся на стоянке ООО «Авторус» по адресу: г. Могоча ул. Малокрестьянская, д.38а конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья                                           Е.Н. Вишнякова

1-67/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
А.В. Быков
Другие
Чегодаев Сергей Валерьевич
Никитина Елена Михайловна
Суд
Могочинский районный суд Забайкальского края
Судья
Вишнякова Екатерина Николаевна
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
mogocha--cht.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.03.2023Передача материалов дела судье
28.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Провозглашение приговора
15.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее