Решение по делу № 1-11/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-11/2021                                                                                                  .

25MS0098-01-2021-001857-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 02сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края Шмаков Д.В., при секретаре Андреенко А.В.,с участием: государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого - Игнатов П.А.1,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатов П.А.1, <АДРЕС> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Игнатов П.А.110мая 2021 года находясь по месту жительства в доме <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края достоверно зная, что выращивание и культивирование наркосодержащих растений конопли в Российской Федерации запрещено Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА2> «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, внес в почву, таким образом посадил семена конопли, из которых выросло 32 растения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> эс от <ДАТА3>, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis). В продолжении своего умысла в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> осуществлял уход за этими кустами конопли, путем их прополки от сорняков, с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы, для использования в целях личного употребления, чем совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 32 растения конопли относится к крупному размеру. <ДАТА7> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, вышеуказанные растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Игнатов П.А.1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, существо обвинения ему понятно.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому Игнатов П.А.1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Игнатов П.А.1 по ч.1 ст. 231 УК РФ, какнезаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, верна.

Решая вопрос о виде и мере наказания Игнатов П.А.1суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности Игнатов П.А.1

 Изучением личности Игнатов П.А.1 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не стоит, на учете в филиале по Яковлевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, единственным его источником дохода является пенсия по инвалидности, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает:

как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, наличие инвалидности 2 группы, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая имущественное положение Игнатов П.А.1, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить Игнатов П.А.1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

 Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

 Признать Игнатов П.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Вещественные доказательства: 32 растения конопли, массой 6,0 г.- уничтожить; ватные диски - хранить при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Игнатов П.А.1, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.  

 Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Яковлевский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через судебный участок № 98 Яковлевского судебного района Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом  апелляционной инстанции о назначении защитника;  в случае принесения  апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный  вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести  до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ним подать на него замечания за допущенные в нем неточности или на их неполноту.

Мировой судья                               п/п Д.В. Шмаков.