Решение по делу № 1-19/2018 от 28.03.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 28.03.2018 г.

мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Пошовкин С.В.

при секретаре                                    Леонтьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Слабуха Е.В.

подсудимого Головой А.И.

защитника подсудимого адвоката Макушкина Д.Н., представившего ордер № 023945, удостоверение № 366.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Головой Алены Ивановны,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетних  детей, 2013, 2015, г.р., не работающей, не военнообязанной, проживающей ул. <АДРЕС> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ

                                                                У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 17.09.2017г. точные дата и время следствием не установлены, <ФИО1>, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО2> сотовый телефон «Хонор 5С», стоимостью 11000 руб..

После этого, 17.09.2017г. в вечернее время, более точное емя дознанием не установлено, <ФИО1>  находился в неустановленном месте вместе с Головой А.И., где рассказала юледней о том, что она совершила вышеуказанную кражу имущества и предложила сбыть имущество, принадлежащее <ФИО2>, у Головой А.И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на заранее е обещанный сбыт указанного имущества, заведомо добытого преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Голова А.И., 17.09.2017, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, целью извлечения личной выгоды от похищенного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных юследствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, а именно установленного в Российской Федерации законного порядка обращения имущества, и желая этого, пришла в ломбард «Шанс Плюс», расположенный по пр. Ленина, 48 в г. Рубцовске и сбыла работнику ломбарда сотовый телефон «Хонор 5С», принадлежащий <ФИО2>, за 2050 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, осуществив тем самым заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимая полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ей разъяснены и она их осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Мировой судья считает, что действия Головой А.И. следует квалифицировать по эпизоду. по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

При определении вида и размера наказания Головой А.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее она не судима, а так же влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, протокол допроса Головой А.И. в качестве свидетеля в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.

Судебные издержки (оплата труда адвокату) в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Голову Алену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

  Мировой судья                                                                              С.В. Пошовкин