Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-386/2023 от 29.06.2023

Дело 12-386/2023 г.

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                   <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО5 с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 не согласный с принятым решением, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, из которой следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он участником дорожного движения не являлся, так как находился в медицинском учреждении, а значит у работников полиции отсутствовали основания требовать пройти освидетельствование на предмет наличия или отсутствия опьянения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали жалобу. Просят прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3) и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п.4).

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что согласно сообщения ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на КПП медучреждения по б<адрес>, в <адрес>, пришел ФИО4, после чего, для оказания неотложной медицинской помощи ему была вызвана скорая медицинская помощь.

Кроме этого на место был вызван наряд ДПС.

Из сообщения Симферопольской станции СМП, ДД.ММ.ГГГГ в 19.51 часов к ФИО1 в поликлинику МВД б<адрес>, в <адрес>, выезжала бригада скорой медицинской помощи, которая установила диагноз – резаная рана правого предплечья Токсическое действие алкоголя.

Этой же бригадой он был доставлен в ЦРКБ на <адрес>, в <адрес>, где ему оказана медицинская помощь, а затем в 24.58 часов, нарядом ДПС он был доставлен на б<адрес> в <адрес>, где на месте в отношении него составлен административный протокол, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

По смыслу закона под событием административного правонарушения понимается время, место и иные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Анализ материалов дела свидетельствует, что ФИО1 не мог управлять транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов, поскольку, как выше указано, он ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов он уже находился на КПП медицинского учреждения.

Положения КоАП РФ предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ является именно водитель транспортного средства.

Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством пункт 1.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Между тем, в ходе производства по делу, установлено, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, ФИО1 автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов, не управлял, а машина была припаркована на б<адрес>, возле лечебного учреждения.

В силу положений ч.ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем есть основания считать, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья:                             ФИО6