Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 ~ М-307/2023 от 08.08.2023

                                 24RS0060-01-2023-000369-77                                         гражданское дело № 2-414/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бородино                                 27 сентября 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Строкач Андрею Андреевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Строкач А.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Строкач А.А. заключен кредитный договор № на сумму 243902 рубля под 19,9% годовых на срок 60 мес.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, за период с 25.07.2022 по 24.07.2023 образовалась задолженность в размере 223489,46 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2020, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 223489,46 рублей, из которых просроченные проценты – 39542,21 рубля, просроченный основной долг – 183947,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11434,89 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Строкач А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов установлены Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедур) применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Согласно ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Поэтому в силу п.1 ст.213.1 и абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ с учетом разъяснений п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредитором по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг). Указанный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Согласно абз.7 п.1 ст.126 и п.1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п.49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства соответствующие требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано ПАО Сбербанк в Бородинский городской суд Красноярского края 08.08.2023 и принято к производству суда для рассмотрения 14.08.2023.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2023 по делу №А33-10047/2023 ответчик Строкач А.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на четыре месяца сроком до 29.01.2024, утвержден финансовый управляющий в лице Кубрак Е.А.

Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание положения действующего законодательства приведенные выше, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Строкач А.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11434,89 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 20.03.2023, № от 04.08.2023, а также по обстоятельство, что исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено судом без рассмотрения, указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Строкач Андрею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о расторжении кредитного договора № от 25.09.2020, взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2020 в размере 223489,46 рублей - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для возврата ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 11434,89 рубля, уплаченной истцом в соответствии с платежными поручениями № от 20.03.2023, № от 04.08.2023.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - судья                  А.А.Фоменко