Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-1023/2023;) ~ М-981/2023 от 08.11.2023

№ ... (2-1023/2023)

10RS0№ ...-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л. А. к администрации Г. сельского поселения, Зайцеву А. А., Баженовой Е. В., Зайцеву С. А. о признании фактически принявшими наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Прокопьева А.А., которой Макарова Л.А. приходилась дочерью. Ссылаясь на несение расходов по ремонту и содержанию наследственного имущества, истец просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Прокопьевой А.А., и признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: ........, а также на земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 10:03:0000000:12573.

В ходе судебного разбирательства Макарова Л.А. предмет заявленных требований изменила, просит включить в состав наследства после смерти ее отца Прокопьева А.С. ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........, а также на земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 10:03:0000000:12573, признать Прокопьеву А.А. фактически принявшей наследство после смерти мужа, а также включить в состав наследства, открывшегося после ее смерти, указанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Г. сельского поселения, Зайцев С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по ........, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В суд истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель адвокат Ковалевская Е.Н., предъявившая ордер, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей Реброву Г.Ф. и Кукелеву Е.Д., суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Макарова Л.А. является дочерью Прокопьевой А.А. и Прокопьева А.С. (копия записи акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполненная Эльмусским сельским С. депутатов трудящихся ........ Карельской АССР.

ХХ.ХХ.ХХ Прокопьев А.С. умер, о чем в тот же день Г. местной администрацией ........ Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

Наследниками после смерти Прокопьева А.С. являлись его супруга Прокопьева А.А. (запись акта о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполненная Пялозерским сельским С. депутатов трудящихся П. ........ Карело-Финской ССР), дети Прокопьев В.А. (запись акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполненная Бюро З. П. ........ Управления милиции Карело-Финской ССР) и истец, а также внуки Зайцев А.А. и Зайцев С.А., дети Зайцевой (Прокопьевой) Г.А. (запись акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ № ...К3, выполненная Пялозерским сельским С. депутатов трудящихся П. ........ Карело-Финской ССР, запись акта о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполненная Бюро З. Исполкома Петрозаводского городского С. депутатов трудящихся Карельской АССР), дочери наследодателя, умершей ХХ.ХХ.ХХ (запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполненная Отделом З. ........ С. народных депутатов ........ АССР). Дочь Прокопьева А.С. – Прокопьева Р.А. (запись акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполненная Совдозерским сельским С. депутатов трудящихся П. ........ Карельской АССР) скончалась ХХ.ХХ.ХХ (запись акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена Эльмусским сельским С. депутатов трудящихся ........ Карельской АССР).

Прокопьев В.А. умер ХХ.ХХ.ХХ, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом З. ........ С. народных депутатов Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... Его наследниками являются супруга Прокопьева Н.Ю. (запись акта о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена Эльмусским сельским С. депутатов трудящихся ........ Карельской АССР, умерла ХХ.ХХ.ХХ, о чем отделом З. ........ Управления З. Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ составлена соответствующая запись акта № ...), дочь Прокопьева Е.В. (запись акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выполнена Бюро З. ........ С. народных депутатов Карельской АССР).

ХХ.ХХ.ХХ умерла Прокопьева А.А., о чем ХХ.ХХ.ХХ Великогубским территориальным управлением ........ Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... Наследниками после смерти Прокопьевой А.А. являлись истец, а также Прокопьева Е.В., дочь Прокопьева В.А., Зайцев А.А. и Зайцев С.А., дети Зайцевой (Прокопьевой) Г.А., по праву представления.

В силу ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на даты смерти Прокопьева А.С., Прокопьева В.А. и Прокопьевой А.А.) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня его открытия.

Аналогичным образом указанные вопросы урегулированы в настоящее время положениями ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ. При этом нормы, приведенные в п.2 ст.1153 ГК РФ и характеризующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, по смыслу приведенного правового регулирования для включения имущества в состав наследства правовое значение имеет вид права, на котором оно принадлежало наследодателю на дату смерти.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации введена Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в силу с ХХ.ХХ.ХХ, п.1 ст.6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу такого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной им. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичная норма содержится в и в ч.1 ст.69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, если право на объект недвижимости возникло до ХХ.ХХ.ХХ, то момент его возникновения не связан с государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 10:03:0000000:12573, расположенном по адресу: ........, категория земель не установлена, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства. Граница такого объекта недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлена, сведения о зарегистрированных на него правах, обременении (ограничении) таких прав не имеется.

Сведения об указанном земельном участке как о ранее учтенном внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании распоряжения местной администрации ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о закреплении в собственность Прокопьевой А.А. земельного участка площадью 1 000 кв.м в .........

Кроме того, по договору от ХХ.ХХ.ХХ безвозмездно в собственность Прокопьева А.С. и Прокопьевой А.А. было передано жилое помещение площадью 42 кв.м по адресу: ......... Решением С. Г. сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ... указанной квартире присвоен адрес: ........, в Едином государственном реестре недвижимости ей присвоен кадастровый № ....

Согласно справке администрации Г. сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ... на момент смерти Прокопьева А.С. в жилом помещении по адресу: ........, были зарегистрированы он и его супруга Прокопьева А.А.

Допрошенные в качестве свидетелей Кукелева Е.Д. и Реброва Г.Ф. показали, что в жилом помещении по адресу: ........, проживали родители истца, а затем только ее мать, после смерти Прокопьевой А.А. в квартиру приезжала только Макарова Л.А., при этом обрабатывала земельный участок, выполняла текущий ремонт имеющихся построек.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не находит, поскольку они последовательны и согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и собранными доказательствами, в том числе, объяснениями сторон.

Поскольку на момент открытия наследства Прокопьева А.А. вступила во владение и пользование наследственным имуществом Прокопьева А.С., выбрав место жительства в спорной квартире, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Между тем сведений об обратном материалы настоящего гражданского дела не содержат. В то же время, учитывая, что земельный участок был предоставлен Прокопьевой А.А. после смерти мужа, оснований для признания ее принявшей такое наследство не имеется.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности по праву заявленных Макаровой Л.А. требований, поскольку Прокопьевой А.А. принадлежали и жилое помещение с кадастровым номером 10:03:0000000:12596 по адресу: ........, долю в праве собственности на которое она приобрела после смерти супруга Прокопьева А.С., и земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 10:03:0000000:12573, а после ее смерти истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Следовательно, требования Макаровой Л.А. подлежат частичному удовлетворению.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из того, что администрация Г. сельского поселения применительно к положениям ст.1151 ГК РФ является лицом, уполномоченным действовать в интересах муниципального образования – приобретателя выморочного имущества. Следовательно, в иске к иным ответчикам, не представившим доказательств фактического принятия наследства после смерти Прокопьевой А.А. и Прокопьева А.С., следует отказать.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Макаровой Л.А. ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Макаровой Л. А. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Прокопьева А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? доли в праве собственности на жилое помещение площадью 42 кв.м с кадастровым номером 10:03:0000000:12596 по адресу: .........

Признать Прокопьеву А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, принявшей наследство смерти Прокопьева А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Прокопьевой А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, жилое помещение площадью 42 кв.м с кадастровым номером 10:03:0000000:12596 по адресу: ........, земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 10:03:0000000:12573 по адресу: ........, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать Макарову Л. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, принявшей наследство после смерти Прокопьевой А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Макаровой Л. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8604 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на жилое помещение площадью 42 кв.м с кадастровым номером 10:03:0000000:12596 по адресу: ........, земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 10:03:0000000:12573 по адресу: ........, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к Зайцеву А. А., Баженовой Е. В., Зайцеву С. А. отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2024