Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2024 ~ М-522/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1217/202473RS0001-01-2024-000767-25

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре И.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровлева Романа Константиновича к Горячкину Матвею Денисовичу о взыскании неосновательного обогащения

установил:

            Боровлев Роман Константинович обратился в суд с иском к Горячкину Матвею Денисовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы следующим. Истец со своего телефона в Телеграмм канале нашел человека для обмена криптовалюты с никнеймом «Северянин».

ДД.ММ.ГГГГ он в переписке с данным человеком, решил приобрести у него криптовалюту по курсу 81 рубль за 1 единицу.

ДД.ММ.ГГГГ истец в 19:06 перевел со своей банковской карты № расчетный счет привязанный к карте № открыт в ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 284 200 рублей на карту № расчётный счёт привязанный к карте № принадлежащий Горячкину Матвею Денисовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В соцсетях, по телефону данный гражданин не отвечает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик удерживает сумму неосновательного денежного обогащения в размере 284 200 рублей на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48 410 рублей 60 копеек.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 284 200 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 410 рублей 60 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате, времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не доложил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что истец со своего телефона в Телеграмм канале нашел человека для обмена криптовалюты с никнеймом Северянин.

ДД.ММ.ГГГГ он в переписке с данным человеком, решил приобрести у него криптовалюту по курсу 81 рубль за 1 единицу.

ДД.ММ.ГГГГ истец в 19:06 перевел со своей банковской карты № 6615 расчетный счет привязанный к карте № открыт в ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 284 200 рублей на карту № расчётный счёт привязанный к № принадлежащий Горячкину Матвею Денисовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В соцсетях, по телефону данный гражданин не отвечает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик удерживает сумму неосновательного денежного обогащения в размере 284 200 рублей на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на досудебную претензию не поступил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48 410 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, в соответствие с ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,.. . подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

            При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Боровлева Романа Константиновича к Горячкину Матвею Денисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу Боровлева Романа Константиновича с Горячкина Матвея Денисовича неосновательное обогащение в размере 284 200 рублей; проценты за пользование чужими средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 410 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 руб. 11 коп.

Взыскивать в пользу Боровлева Романа Константиновича с Горячкина Матвея Денисовича за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу проценты за пользование чужими средствами, исчисленные по ключевой ставке, установленной Банком России.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Т.Л. Грачева