Решение от 05.05.2012 по делу № 2-774/2012 от 05.05.2012

Дело №2- 774/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕМировой судья   Кутузовского    судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мамонова Н.В.

при секретаре   Ермиловой  Е.В.

при участии истца   Н.Е.1.  и представителя ответчика   Катышевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   городе Сыктывкаре,  в помещении судебного участка,   «05»  мая  2012года  дело по иску    Н.Е.1 к   ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

 Н.Е.1 обратилась  к мировому судье   с иском к  ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми  отделения № 8617 ) о взыскании денежных средств в размере <НОМЕР>  рублей В обоснование   требований истец указала  в своем исковом заявлении, что  при заключении  между  ней на имя Н.Е.2 ( до перемены  фамилии   на «<ФИО1> в связи с вступлением в брак -11.11.2009г.)   кредитного договора №8492  от  12.10.07.2009 года  на предоставление «Ипотечного кредита»,  в    пункте 3.1. договора   было  предусмотрено, что  при  открытии ссудного счета она, как Заемщик , был обязана внести  единовременный платеж (тариф)  в  размере  <НОМЕР> рублей за  обслуживание ссудного счета,  что   включением банком  таковых условий в кредитный договор  были нарушены его права как потребителя применительно к положениям ч.1  ст.16 Закона РФ от 07.02.1991г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и положениям  п.1 ст.819 ГК РФ, в связи с чем на основании ч.2 ст.167 ГК РФ ответчик обязан  возвратить неосновательное  денежное обогащение.

         В настоящем судебном заседании представитель ответчика Катышева Е.Г., уполномоченная от имени   ОАО «Сбербанк России»   на совершение всех  необходимых  процессуальных действий  предложила истцу  Н.Е.1. заключить  мировое соглашение, по условиям которого:   ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617  обязуется  в срок до  28  мая 2012года.  выплатить истцу путем перечисления  на её лицевой счет  денежные средства в размере <НОМЕР> руб.уплаченные  в виде  единовременного платежа( тарифа) при заключении  кредитного договора  а истец   Н.Е.1  отказывается, при этом, от исковых требований в полном объеме.   При утверждении судом мирового соглашения  представитель  ответчика указала, что  расходы по уплате госпошлины  в связи с рассмотрением дела   подлежат возложению на  ответчика -   ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) в связи с  освобождением  истца  при подаче иска от уплаты госпошлины в доход бюджета по Закону о защите прав потребителей.

        Истец  Н.Е.1 была согласна  с заключением мирового соглашения на предложенных представителем  ответчиком   условиях.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  истцом и представителем  ответчика.

      Сторонам  мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

     Проверив материалы дела, судья  приходит к выводу о том, что поскольку  заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  утвердить мировое соглашение и прекратить производство  по настоящему  делу.

      Госпошлина  в доход бюджета  в размере  <НОМЕР>  рублей, от уплаты которой истец был освобождена при  подаче иска,  подлежат взысканию с ответчика  в доход бюджета  в соответствии с  ч.2 ст.101 ГПК РФ. 

      С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст.ст.224-225, ст.332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░ ░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ №8617  ░ ░.░.1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░  -  ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ № 8617  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░  28.05.2012░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░.░.1  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░   <░░░░░>░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░( ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  № 8492 ░░ 12.10.2009░. ░░ ░░░ ░.░.2, ░ ░░░░░   ░.░.1, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ № 8617   ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  <░░░░░>  ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░ ░░░░   ░.░.1 ░   ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  (░ ░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ № 8617) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░ ░   ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░ 05.05.2012░..

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░