Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2020 ~ М-399/2020 от 06.03.2020

Копия Дело № 2-761/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 13 августа 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодягиной Людмилы Алексеевны, Бодягиной Натальи Михайловны, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>, к Бодягину Сергею Михайловичу, действующему за себя и несовершеннолетнего сына Бодягина Дмитрия Сергеевича, к ЗАО «БЭЛС», к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об определении долей участия в расходах по оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

Бодягина Л.А. и Бодягина Н.М., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, обратились в суд с иском к Бодягину С.М., действующему за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, к ЗАО «БЭЛС», к ООО УК «РЭУ № 1-Садовый», к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об определении долей участия в расходах по оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ответчик имеет свою семью, у них нет единой семьи, нет общего бюджета, все расходы отдельные. Истец полностью оплачивает все платежи за квартиру, ответчики не желают передавать оплату за свои доли коммунальных платежей и электричество, отказались от раздела счетов на оплату.

Просят суд:

1 Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО7, <адрес>, следующим образом:

- Бодягиной Л.А., Бодягиной Н.М., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере <данные изъяты> доли в оплате;

- Бодягину С.М. – в размере <данные изъяты> доли в оплате за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Обязать ЗАО «БЭЛС», ООО УК «РЭУ № 1-Садовый», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр в соответствии с их договорными обязательствами выдавать ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, соразмерно установленным долям за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>.

Определением Реутовского городского суда Московской области от
ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО УК «РЭУ № 1-Садовый» по ходатайству его представителя ФИО10 исключен из числа ответчиков, поскольку ООО УК «РЭУ № 1-Садовый» не нарушило прав истцов в рамках заявленных исковых требований.

Определением Реутовского городского суда ООО УК «РЭУ № 1-Садовый» привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истцы Бодягина Л.А., Бодягина Н.М., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бодягин С.М., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «БЭЛС» отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мособлеирц» отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Реутов – в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Представитель третьего лица – ООО УК «РЭУ №1-Садовый» –
ФИО10 полагает невозможным удовлетворение искового требования о выдаче раздельных лицевых счетов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено.

Бодягина Л.А., Бодягина Н.М., Бодягин С.М., ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО7, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книг и финансовым лицевым счетом (л.д. 6-8).

Право на занятие квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО7, <адрес>, предоставлено ФИО11 и членам его семьи – ФИО4, ФИО6, что следует из ордера от
ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Исполнительным комитетом Реутовского совета депутатов трудящихся (л.д. 40).

Из платежных документов, выданных Управляющей организацией – ООО УК «РЭУ№1-Садовый», следует, что по указанной выше <адрес> имеется задолженность по уплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рубля и задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежным документам о расчете размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, а также согласно квитанциям на оплату за электроэнергию за период с 2019 г. по 2020 г., следует, что все оплаты по этим документам производила Бодягина Л.А. (л.д.14-39).

Учитывая, что ответчик Бодягин С.М. является бывшим членом семьи истца Бодягиной Л.А., совместного хозяйства между истцом и ответчиками не ведется, доходы и расходы разные, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны иных участников процесса, считает возможным определить долю в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию, начисляемые на указанную <адрес> по адресу: <адрес>,
г. ФИО7, <адрес>, в предложенном истцом порядке: Бодягиной Л.А., Бодягиной Н.М., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере <данные изъяты> доли в оплате, а
ФИО6 – в размере <данные изъяты> доли в оплате за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Удовлетворяя иск в указанной части, суд также исходит из того, что установление порядка и размеров внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги будет способствовать своевременному и надлежащему исполнению сторонами своих обязанностей, предусмотренных ст.153 ЖК РФ.

Согласно п.п. 1-3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Рассматривая исковое требование об обязании ЗАО «БЭЛС», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в соответствии с их договорными обязательствами выдавать Бодягиной Л.А., Бодягиной Н.М и Бодягину С.М. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, соразмерно установленным долям за квартиру, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что между истцами и ответчиком лицевой счет не разделен и является единым лицевым счетом. Все платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и за электроэнергию выдаются на один лицевой счет, который для сторон является единым и не разделенным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцам в иске к ответчикам об обязании ЗАО «БЭЛС», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в соответствии с их договорными обязательствами выдавать Бодягиной Л.А., Бодягиной Н.М и Бодягину С.М. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, соразмерно установленным долям за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО7,
<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бодягиной Людмилы Алексеевны, Бодягиной Натальи Михайловны, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, к Бодягину Сергею Михайловичу, действующему за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, к ЗАО «БЭЛС», к ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр» об определении долей участия в расходах по оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО7, <адрес>, следующим образом:

- Бодягиной Людмиле Алексеевне, Бодягиной Наталье Михайловне, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере <данные изъяты> доли в оплате;

- Бодягину Сергею Михайловичу – в размере <данные изъяты> доли в оплате за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований Бодягиной Людмилы Алексеевны, Бодягиной Натальи Михайловны, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, к Бодягину Сергею Михайловичу, действующему за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, к ЗАО «БЭЛС», к ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр» об обязании ЗАО «БЭЛС», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр в соответствии с их договорными обязательствами выдавать Бодягиной Л.А., Бодягиной Н.М и Бодягину С.М. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, соразмерно установленным долям за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО7, <адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 13 августа 2020 года.

Федеральный судья              Н.А. Матвеева

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: