Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2022 ~ М-550/2022 от 09.02.2022

    Дело №2-1003/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

ответчика Нехаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Нехаевой Татьяне Владимировне, Нехаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика В. задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 26.02.2014 по состоянию 26.11.2021 (включительно) в сумме 64787 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2143 рубля 63 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2014 ПАО «Сбербанк России» и В. заключили эмиссионный контракт <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер> от 26.02.2014. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплате процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64787 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 13517 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 51270 рублей 32 копейки.

Заемщик В. умер 20.10.2019.

Банком направлялись претензия кредитора в адрес нотариуса и требование в адрес наследников.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Нехаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Нехаева Т.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что они являются завышенными и несоразмерными, не согласилась с представленным истцом расчетом, указав, что материалы дела не содержат информацию о том, сколько денежных средств было на счету умершего заемщика на дату смерти, просила учесть, что после смерти мужа она внесла сумму в размере 35000 рублей в счет добровольного исполнения требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Нехаева А.В. в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Нехаеву Т.В., проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 26.02.2014 между ПАО Сбербанк и заемщиком В. был заключен эмиссионный контракт <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic. Лимит кредита составил 80000 рублей, процентная ставка – 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, который подлежит уплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 26-27 – копия паспорта заемщика, л.д. 28-29 - заявление на получение кредитной карты, л.д. 30- Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, л.д. 31-34- форма Индивидуальных условий, л.д. 34об-43 - Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Заемщик В. предоставленным ему кредитом воспользовался. В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 26.02.2014 по состоянию 26.11.2021 (включительно) составляет 64787 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 13517 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 51270 рублей 32 копейки.

Заемщик В. умер 20.10.2019 (л.д. 44 - копия свидетельства о смерти).

Истец направил претензию кредитора в адрес нотариуса, а также претензию в адрес ответчиков (л.д. 47-51).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Г. усматривается, что наследниками умершего 20.10.2019 В. являются в 1/2 доле каждый: жена Нехаева Т.В. и сын Нехаев А.В., наследственное имущество, на которое 21.12.2020 выданы свидетельства о паве на наследство, состоит из: денежных вкладов на общую сумму 86 рублей 99 копеек, автомобиля марки Renault Duster, регистрационный <номер>, рыночная стоимость которого на дату смерти составляла 370000 рублей, квартиры по <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляла 955944 рубля 45 копеек (л.д. 65).

В соответствии с положениями ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками В. по закону являются ответчики Нехаева Т.В. и Нехаев А.В.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 26.02.2014 по состоянию 26.11.2021 (включительно) составляет 64787 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 13517 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 51270 рублей 32 копейки (л.д. 52-58).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что Нехаева Т.В. и Нехаев А.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникла обязанность погашать задолженность наследодателя В. перед ПАО Сбербанк в общей сумме 64787 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 13517 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 51270 рублей 32 копейки.

Возражения ответчика Нехаевой Т.В. относительно размера задолженности суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо повышенных процентов в расчете истца не имеется, расчет произведен исходя из процентной ставки, установленной договором – в размере 18,9% годовых, при этом истцом не взыскивается неустойка, предусмотренная условиями договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 63 копейки (л.д. 20- платежное поручение <номер> от 04.02.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нехаевой Татьяны Владимировны, <дата> рождения, Нехаева Андрея Владимировича, <дата> рождения, в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти В., задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от 26.02.2014 по состоянию 26.11.2021 (включительно) в сумме 64787 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 63 копейки, а всего взыскать 66931 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено: 06.06.2022