Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2023 ~ М-1898/2023 от 29.05.2023

Дело 2-2805/2023

УИД (59RS0002-01-2023-002537-40)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 09 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Любови Ивановны к Болотову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к Болотову С. Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Болотов С.Б. получил от истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается договором займа и распиской, подписанными Болотовым С.Б. собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Болотов С.Б. (Должник) обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислены проценты в сумме 405 000 рублей, которые были уплачены ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы процентов.

Должником выплачены следующие суммы денежных средств: <данные изъяты>. - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; <данные изъяты> - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 770000 рублей.

Болотов С.Б. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил всю сумму займа.

В настоящий момент задолженность составляет 1 000 000 рублей основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Болотова С.Б. направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1000000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. претензия Болотовым С.Б. получена.

На основании изложенного просит взыскать с Болотова С.Б. в пользу Глушковой Л.И. денежные средства в размере 1 000 000,00 руб.

Истец Глушкова Л.И. о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Ответчик Болотов С.Б. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Болотов С.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

Судом направлялось судебное извещение по адресу места регистрации ответчика.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1, ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Глушковой Л.И. и Болотовым С.Б. заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Сумма займа передается наличными денежными средствами.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу /л.д.6/.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается договором денежного займа и распиской, подписанными Болотовым С.Б. собственноручно в день передачи денежных средств /л.д.7/.

Согласно заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислены проценты в сумме 405 000 рублей, которые были уплачены ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы процентов.

Должником выплачены следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 770000 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору составила 1 000 000,00руб.

Претензия о выплате истцу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00руб. ответчиком получена, но в добровольном порядке не исполнена /л.д.9-11/.

По смыслу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка представляет документ, подтверждающий факт возникновения между участниками обязательств по договору займа. Выдача лицом расписки, из содержания которой следует факт получения этим лицом (заемщиком) денег от заимодавца и обязательство о возврате долга (с указанием срока либо в отсутствие такого указания) свидетельствует о возникновении правоотношений, регулируемых нормами закона о займе (параграф 1 глава 42 ГК РФ).

Представленная истцом расписка и договор денежного займа, подписанные ответчиком собственноручно, являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ему денежных средств в заем. Договор займа содержит весь объем существенных условий. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. (платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные займодавцем, а также иные письменные доказательства), что судом предлагалось сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Таким образом, установив, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать    с    Болотова С. Б. (ИНН: <данные изъяты> в пользу Глушковой Л. И. денежные средства 1 000 000,00 руб.

Взыскать с Болотова С. Б. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 13200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             Э.Б.Домнина