Решение по делу № 2-1026/2011 от 11.10.2011

  ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П. при секретаре Шведовой Н.Г., с участием представителя истца Красноусова В.В., действующего на основании доверенности от 23.06.2011 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026-2011/2м по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (ОАО «СОГАЗ») к Орденарцеву <ФИО1> о взыскании  страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивировал тем, что 26.09.2008 года, по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте - ул. Широтная, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Субару Impreza, г/н <НОМЕР>, принадлежащему Гибельгаус М.А., были причинены механические повреждения. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2008 г., дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля 2790-0000010-01, г/н <НОМЕР>, Орденарцевым Е.Г. На момент ДТП автомобиль Субару Impreza, г/н <НОМЕР>, был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средств транспорта <НОМЕР> от 21.07.2008 года. В связи со страховым случаем, Тюменский филиал ОАО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения Гибельгаус М.А. в размере: 150 044 рубля, путем оплаты за ремонт автомобиля на СТО ООО «Техноком-инвест». Так как гражданская ответственность причинителя вреда Орденарцева Е.Г., на момент ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО» по страховому полису AAA <НОМЕР>, Тюменский филиал ОАО «СОГАЗ», в соответствии со ст. 931 ГК РФ, обратился к ОАО «РОСНО» с предложением выплатить сумму ущерба в пределах лимита ответственности страховщика. Платежным поручением <НОМЕР> от 18.11.2009 г. ОАО «РОСНО» возместила Тюменскому филиалу ОАО «СОГАЗ» убытки в размере 120 000 рублей. Таким образом, после выплаты страховой компанией ОАО «РОСНО» страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, остаток не возмещенного убытка составил: 30 044 рубля. На основании ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 30 044 руб. 00 коп.

Представитель истца Красноусов В.В., действующий на основании доверенности от 23.06.2011 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с Орденарцева Е.Г. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 30 044руб. 00 коп. Ответчик Орденарцев Е.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Об уважительной причине неявки суду не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В судебном заседании установлено, что 26.09.2008 года, по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте - ул. Широтная, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Субару Impreza, г/н <НОМЕР>, принадлежащему Гибельгаус М.А., были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Орденарцевым Е.Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2008 г., справкой о ДТП.

На момент ДТП автомобиль Субару Impreza, был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средств транспорта <НОМЕР> от 21.07.2008<ДАТА>

В связи со страховым случаем, Тюменский филиал ОАО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения Гибельгаус М.А. в размере: 150 044 рубля, путем оплаты за ремонт автомобиля на СТО ООО «Техноком-инвест», что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхового случая.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Орденарцева Е.Г., была застрахована в ОАО «РОСНО» по страховому полису AAA <НОМЕР>.  В соответствии со ст. 931 ГК РФ Тюменский филиал ОАО «СОГАЗ», обратился к ОАО «РОСНО» с предложением выплатить сумму ущерба в пределах лимита ответственности страховщика. Платежным поручением № 875 от 18.11.2009 г. ОАО «РОСНО» возместила Тюменскому филиалу ОАО «СОГАЗ» убытки в размере 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, после выплаты страховой компанией ОАО «РОСНО» страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, остаток не возмещенного убытка составил: 30 044 рубля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, ОАО «СОГАЗ» имеет право на взыскание с ответчика  денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 30 044 рублей 00 копейки.

Из представленных и исследованных  в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 929, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 191-197  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Иск открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (ОАО «СОГАЗ») - удовлетворить.

            Взыскать с Орденарцева<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (ОАО «СОГАЗ»)  возмещение ущерба в размере 30 044 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101 руб. 32 коп.

Всего взыскать 31 145 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                     подпись Л.П. Григорьева Копия верна: Мировой судья Л.П.<ФИО3>