Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-743/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1663/2023

УИД 54RS0002-01-2023-001193-26Поступило в суд: 17.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                      Меньших О.Е.

при секретаре                                  Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелиной М. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Карелиной Д. Е. и Карелина Д. Е. к Карелиной О. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Карелиной В. Е. об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карелина М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Карелиной Д.Е. и Карелина Д.Е. обратилась в суд с иском к Карелиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Карелиной В.Е. об определении долей в праве общей долевой собственности, включить в состав наследства долю Карелина Е.А.

В судебное заседание **** (л.д. 53) и **** (л.д. 120) истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поскольку, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила, сторона ответчика рассмотрения дела по существу не требует, на основании положений ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карелиной М. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Карелиной Д. Е. и Карелина Д. Е. к Карелиной О. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Карелиной В. Е. об определении долей в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  О.Е. Меньших