Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2019 от 11.12.2019

Дело № 1-517/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 25 декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Сергеевой А.А.,

подсудимого Боболева А.А.,

защитника Михайлова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Боболева А.А., .........., ранее судимого 06.09.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Прибайкальского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 240 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 09.01.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 19.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 02 марта 2017 года, Боболев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1,ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Боболев А.А. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдал 06 сентября 2017 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными был прерван и возобновлен 06 сентября 2017 года. Срок, в течение которого Боболев А.А. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истек.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 06 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2017 года, Боболев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 240 часов часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Игнорируя факты привлечения к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут у Боболева А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 550 метров в восточном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Боболев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, привел двигатель автомобиля марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 550 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, и около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут Боболев А.А. за управлением вышеуказанным автомобилем на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от ОАО «..........», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Боболева А.А. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,72 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Боболев А.А. вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Боболев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просил учесть наличие на иждивении малолетних детей, назначить минимальный размер основного и дополнительного видов наказания.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом, суд квалифицирует действия Боболева А.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копии свидетельств о рождении детей (л.д.69-70), копия военного билета (л.д. 65-68), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.71), копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 06.09.2017 года (л.д.72-75), справка из филиала по Прибайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.75), характеристика (л.д. 76), ответ на запросы в ГБУЗ «РПНД» (л.д.78), ответ на запрос в ГБУЗ «РНД» (л.д.77).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие непогашенной и не снятой судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 06.09.2017 года. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Боболевым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной и не снятой судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 06.09.2017 года, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения Боболевым А.А. преступления впредь, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению.

При этом, суд полагает необходимым назначить Боболеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении Боболеву А.А. срока и размера наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом того, что действия Боболева А.А. не повлекли тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, установив испытательный срок, и возложив на условно осужденного исполнение определенной обязанности на период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола; компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Михайлову Г.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боболева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока обязать Боболева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Боболеву А.А. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.Ю.Федорова