Решение по делу № 1-39/2019 от 09.10.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., при секретаре судебного заседания - Ушаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - Казанцева Н.А., Боронова А.М.,   Крековой Л.В., Абрамова П.А.,

защитника - адвоката Харлапанова А.Н.,

подсудимого - Петрина Ю.С.,

потерпевшей Кушаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Петрина Юрия Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого: 1) приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> продлен испытательный срок на 2 месяца, постановлено считать испытательный срок равным 2 годам 9 месяцам,     2) приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>  по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> заключен под стражу для направления под конвоем для отбывания наказания в колонию - поселение, срок отбывания постановлено исчислять с <ДАТА8>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, 40 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрин Ю.С. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 20 часов по 22 часа Петрин Ю.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания убийством Кушаковой О.С., создания для неё тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством Кушаковой О.С., и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у Кушаковой О.С. видимость реальности своих намерений, а Кушакова О.С. реально опасается за свою жизнь и здоровье, и, желая этого, используя данное обстоятельство, в подтверждение реальности своих намерений, умышлено схватил одной рукой за волосы Кушакову О.С., а другой рукой взял со стола в кухне вышеуказанной квартиры нож и приставил нож лезвием к шее Кушаковой О.С., при этом Петрин Ю.С. высказал в словесной форме угрозу убийством в адрес Кушаковой О.С.

Высказанную в свой адрес угрозу убийством Кушакова О.С. восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Петрин Ю.С. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение реальности высказанной угрозы приставил нож лезвием к шее Кушаковой О.С.

Подсудимый Петрин Ю.С., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании потерпевшая Кушакова О.С. выразила свое согласие на проведение судебного разбирательства в отношении Петрина Ю.С. в особом порядке. 

Мировой судья, учитывая также мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Петрин Ю.С. обоснованным, подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10> Петрин Ю.С. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Петрин Ю.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения комиссии психиатров-экспертов, материалов дела, касающихся личности Петрина Ю.С., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Петрину Ю.С. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья - наличие заболевание печени, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрину Ю.С., мировой  судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях, наличие на иждивении четверых малолетних детей, наличие заболевания печени.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения после употребления спиртных напитков и в связи с их употреблением Петриным Ю.С., данных о личности виновного, принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Петрин Ю.С. участковым уполномоченным УУП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, привлекавшегося за совершение административного правонарушения и к уголовной ответственности, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо, допускающее нарушения возложенных судом обязанностей, со стороны сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога.

Петрин Ю.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд назначает Петрину Ю.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, исключительных обстоятельств не находит.

Учитывая, что преступление совершенное Петриным Ю.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Петрину Ю.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступление по данному приговору совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательное наказание Петрину Ю.С. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Петрину Ю.С. в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Петрина Ю.С. время его содержания под стражей с <ДАТА8> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрина Юрия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначить Петрину Ю.С. наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Петрина Ю.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Петрину Ю.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА8> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить.

Петрина Ю.С. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 259 УПК РФ стороны имеют право ходатайствовать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечание, а так же последствия пропуска этого срока, когда пропущенные по неуважительным причинам жалобы и ходатайства не подлежат рассмотрению.

Мировой судья                                О.А. Абенова