Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2023 от 17.11.2023

                                                                               Дело № 1-395/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., защитников – адвокатов Цвилевского Л.Л., Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Вознесенского М. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12 октября 2016 года Ленинским районным г. Костромы по ст. 228.1 ч. 4 п. "г", с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

27 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 161 ч. 1, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто полностью, освобожден из мест лишения свободы 08 апреля 2022 года по отбытию наказания;

08 декабря 2022 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто полностью, освобожден из мест лишения свободы 08 декабря 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,

Мухина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01 апреля 2021 года Мантуровским районным судом г. Костромы по ст. 158 ч. 3 п. "г", ст. 158 ч. 3 п. "г", ст. 158 ч. 1, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыто полностью, освобожден из мест лишения свободы 11 ноября 2022 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вознесенский М.Э. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; 18 августа 2023 года подсудимые Вознесенский М.Э. и Мухин М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также 20 августа 2023 года подсудимый Мухин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с 14.00 до 18.00 часов 07 июля 2023 года на территории ГБУ РК «Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей-заповедник», расположенного по адресу: <адрес> подсудимый Вознесенский М.Э обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что указанное растение является наркосодержащим и служит сырьём для изготовления наркотических средств, Вознесенский М.Э., не имея на то специального разрешения, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, которые принес в комнату по месту своего проживания в гостевом доме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где разделил на части, высушил и начал незаконно хранить без цели сбыта. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 11 июля 2023 года в проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по месту проживания подсудимого, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растений (в виде листьев с остатками стеблей) серо-зеленого цвета с запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № 1/1128 от 12.07.2023 представленное на экспертизу вещество массой 20,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Части растений рода конопли включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», части растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой 20.50 грамм является значительным размером для данного вида наркосодержащих растений.

Таким образом, Вознесенский М.Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Кроме того, в период времени с 10.00 до 10 часов 10 минут 18 августа 2023 года подсудимые Вознесенский М.Э. и Мухин М.С., находясь торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение – 5 портативных колонок «JBL». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, подсудимые в период с 10.00 до 10 часов 30 минут тех же суток, находясь в торговом зале магазина, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности витрины торгового зала тайно похитили принадлежащее ООО "ДНС Ритейл" имущество: - колонку портативную «JBL Charge 5» в корпусе черного цвета стоимостью 9800 рублей; - колонку портативную «JBL Charge 5» в корпусе красного цвета стоимостью 11525 рублей, на общую сумму 21325 рублей, после чего с места преступления скрылись. которую Мухин М.С. спрятал в рюкзак, предварительно достав из упаковки, но опасаясь быть раскрытыми на месте преступления, достигли договоренности о продолжении совершения преступления на следующий день, после чего покинули торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл», с указанными 2 портативными колонками.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение 5 портативных колонок, в период с 10.00 до 10 часов 20 минут 19 августа 2023 года подсудимые Вознесенский М.Э. и Мухин М.С., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности витрины торгового зала тайно похитили принадлежащее ООО "ДНС Ритейл" имущество: – 3 колонки портативные «JBL Flip 6» в корпусе черного цвета стоимостью 7441, 67 рублей за 1 колонку, на общую сумму 22325, 01 рублей, после чего с места преступления скрылись.

Преступными действиями Вознесенского М.Э. и Мухина М.С. ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 43650, 01 рублей.

Таким образом, Вознесенский М.Э. и Мухин М.С. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут до 16.00 часов 20 августа 2023 года подсудимый Мухин М.С., находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО ДНС Ритейл" имущество: - колонку портативную «JBL CLIP 4» в корпусе черного цвета стоимостью 4099, 49 рублей; - колонку портативную «JBL CLIP 4» в корпусе красного цвета стоимостью 5000, 28 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил ООО "ДНС Ритейл" материальный ущерб на сумму 9099, 77 рублей.

Таким образом, Мухин М.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились, вину признали в полном объёме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своих защитников поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленных ходатайств и последствия удовлетворения его судом они осознают.

Согласно письменному заявлению представителя потерпевшего, поданному по окончанию предварительного следствия, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняются Вознесенский М.Э. и Мухин М.С., относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая согласие подсудимых с предъявленными им обвинениями, заявленные в присутствии защитников ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия Вознесенского М.Э. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Мухина М.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Вознесенским М.Э, и Мухиным М.С. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства каждый подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого и по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством каждого подсудимого и по каждому преступлению является рецидив преступлений.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Вознесенского М.Э. и Мухина М.С., суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимые подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вознесенского М. Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мухина М. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет с частыми растений конопли – уничтожить; – 2 портативные колонки «JBL CLIP 4» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему; - оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                            Г.С. Атаманюк