Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-178/2023 от 11.08.2023

Дело № 4/17-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                           г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего    - судьи Нанарова А.А.

    при секретаре    - Борисове Л.С.

    с участием:

    прокурора    - Подорожнего П.К.,

    представителя филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России

    по Республике Крым и г. Севастополю    - Костюк О.А.,

    защитника     - адвоката Лисовского А.В.,

    осужденного    - Деркача А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Черныш А.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении

Деркача Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию (ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель начальника филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Черныш А.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Деркачу А.Ю. наказания в виде исправительных работ более строгим в виде лишения свободы.

Представление мотивировано тем, что осужденный Деркач А.Ю. состоит на учете филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Ему были выданы: предписание о явке в МБУ «Порядок» для отбывания исправительных работ, а также уведомления о явках в контролирующий орган. Осужденный неоднократно не являлся по вызовам в контролирующий орган в установленные дни, а также на регистрацию, уклоняется от отбывания наказания в МБУ «Порядок».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инициатор представления просит заменить Деркачу А.Ю. наказание в виде исправительных работ на более строгое наказание - в виде лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Костюк О.А. поддержала представление в полном объеме. Обратила внимание, что осужденный Деркач А.Ю. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку он не явился в МБУ «Порядок» по первоначальному предписанию, неоднократно не являлся по вызовам и на регистрацию в контролирующий орган, а после объявления ему предупреждения в письменной форме повторно нарушает порядок и условия отбывания наказания: не являлся по вызовам и на регистрацию в контролирующий орган, допускал прогулы на рабочем месте в МБУ «Порядок».

Прокурор Подорожний П.К. в судебном заседании представление поддержал.

Осужденный Деркач А.Ю. в судебном заседании изложенных в представлении обстоятельств не отрицал, однако против удовлетворения представления возражал, пояснив, что работа МБУ «Порядок» его не устраивает, поскольку ему необходимо было далеко добираться, также он был вынужден уделять внимание детям. Он обязуется самостоятельно трудоустроится. В настоящее время планирует трудоустроиться в УК «Черноморец Юг».

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Лисовский А.В. также против представления возражал, просил дать подзащитному шанс самостоятельно трудоустроиться и встать на путь исправления.

Выслушав представителя контролирующего органа, осужденного и его защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Деркач А.Ю. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию (ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства ежемесячно. В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачтено Деркачу А.Ю. в окончательное наказание 1 (один) месяц 9 (девять) дней исправительных работ, отбытые по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7, 28-31)

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный в полном объеме ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано предписание о необходимости явки до ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Порядок» для отбывания наказания. В этот же день осужденному вручено уведомление о необходимости явки в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по факту трудоустройства (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в контролирующий орган. В письменных объяснениях причину неявки пояснил тем, что забыл (оборот л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника контролирующего органа на осужденного возложена обязанность являться для регистрации в Филиал в первый понедельник каждого месяца в течении всего срока (оборот л.д.14). С постановление осужденный ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено уведомление о необходимости явки в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по факту трудоустройства (л.д.15).

До ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин не явился в МБУ «Порядок» для трудоустройства, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в контролирующий орган. В письменных объяснениях осужденный причину неявки в контролирующий орган и по предписанию пояснил тем, что был на подработке (оборот л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено уведомление о необходимости явки в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по факту трудоустройства (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову в контролирующий орган. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный причину неявки в контролирующий орган тем, что был на подработке (оборот л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено уведомление о необходимости явки в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по факту отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову в контролирующий орган. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный причину неявки в контролирующий орган пояснил тем, что узнавал, какие документы нужны для официального трудоустройства (оборот л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено уведомление о необходимости явки в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по факту трудоустройства (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову в контролирующий орган. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный причину неявки в контролирующий орган пояснил тем, что ему было плохо и он не мог явиться (оборот л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено уведомление о необходимости явки в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по факту трудоустройства (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову в контролирующий орган. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный причину неявки в контролирующий орган пояснил тем, что «провожал жену и детей домой с судебного заседания» (оборот л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено уведомление о необходимости явки в контролирующий орган ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений по факту трудоустройства (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову в контролирующий орган. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный причину неявки в контролирующий орган пояснил тем, что находился на подработке (оборот л.д.20).

При этом ДД.ММ.ГГГГ осужденному за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ было объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим наказанием. С предупреждением осужденный ознакомлен под роспись в тот же день ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин не явился в контролирующий орган для регистрации (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в МБУ «Порядок».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин не явился в контролирующий орган для регистрации (л.д. 14).

Как следует из докладных записок мастера МБУ «Порядок» осужденный Деркач А.Ю. отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21 и оборот).

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что неявку в контролирующий орган для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также неявку для отбывания исправительных работ в МБУ «Порядок» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил без уважительных причин (л.д.22).

В силу ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 4 ст. 46 УИК РФ установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Доводы представления о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются представленными доказательствами.

Так, судом установлено, что Деркач А.Ю. без уважительных причин не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ по требованию контролирующего органа не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему было объявлено предупреждение в письменной форме (л.д. 23), после чего он повторно неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания: не являлся без уважительных причин в контролирующий орган для регистрации 03 июля и ДД.ММ.ГГГГ, а также допустил прогулы в МБУ «Порядок» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность представленных суду материалов и установленных по делу обстоятельств позволяет согласиться с доводами представления о том, что осужденный на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем усматривается необходимость в замене ему данного вида наказания на более строгое наказание в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о желании самостоятельного трудоустройства суд отвергает, как голословные, и не опровергающие уже допущенного злостного уклонения от отбывания наказания.

При этом, суд также обращает внимание, что согласно представленным в судебном заседании представителем контролирующего органа документам, уже после подачи представления по настоящему делу, Деркач А.Ю. допускал прогулы на рабочем месте МБУ «Порядок», за что был уволен с места отбытия исправительных работ, что также свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

При установленных обстоятельствах суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно справке филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения представления, неотбытая Деркач А.Ю. часть наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 21 день.

В связи с чем, осужденному следует заменить неотбытое наказание по приговору в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня неотбытых исправительных работ.

                                                                Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбытие лишения свободы осужденному в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

С целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым взять Деркача А.Ю. под стражу под стражу в зале суда немедленно.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление заместителя начальника филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН Росси по Республике Крым и г. Севастополю Черныш А.В. о замене Деркачу Андрею Юрьевичу наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Деркачу Андрею Юрьевичу, осужденному приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - заменить наказание в виде исправительных работ не отбытое сроком 9 месяцев 21 день на наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 7 (семь) дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Деркача Андрея Юрьевича взять под стражу в зале суда немедленно, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                  А.А. Нанаров