Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-301/2022 от 13.05.2022

КОПИЯ

№ 1-301/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                       30 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области       Коноплёва А.А., с участием

прокурора Ашихминой С.Г.,

подсудимого Сергеева О.А.,

    защитника - адвоката Лошкаревой Л.М.,

    при секретаре судебного заседания Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-301/2022 в отношении

Сергеева Олега Анатольевича, родившегося <...> ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уголовное дело в отношении Сергеева О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что Сергеев О.А. <...> года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении него <...> Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в последующем продлевался до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Ашихминой С.Г. заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимого Сергеева О.А., поскольку для рассмотрения судом уголовного дела требуется дополнительный срок его содержания под стражей. Основания для изменения либо для отмены избранной меры пресечения отсутствуют.

Подсудимый Сергеев О.А. и адвокат Лошкарева Л.М. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения судом поставленного вопроса.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность Сергеева О.А., суд приходит к выводу о возможности продления Сергееву О.А. срока содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что срок содержания под стражей Сергеева О.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеев О.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений против личности и против общественной безопасности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого соответственно. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, легального источника дохода в настоящее время не имеет, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, здоров.

При этом судом учитывается, что потерпевшей по уголовному делу является супруга подсудимого – Сергеева Е.В., с которой у подсудимого были конфликтные отношения, ему известно о месте ее жительства, что дает основания полагать, что находясь вне изоляции, ФИО1 может оказать на нее давление.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 опасалась за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье своих детей, в материалах уголовного дела имеется материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о причинении ей подсудимым телесных повреждений. Кроме того, Сергеев О.А. намеревался покинуть территорию Российской Федерации, имеет родственников за пределами Свердловской области.

Принимая во внимание совокупность изложенных фактов, наряду с образом жизни Сергеева О.А., суд полагает, что находясь на свободе, подсудимый, опасаясь возможного наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Тяжесть инкриминируемого Сергееву О.А. преступления, суровость санкции статьи уголовного закона, дают суду реальные основания полагать, что иная, более мягкая мера пресечения, не может гарантировать явку Сергеева О.А. в суд, а также обеспечить должный ход судебного разбирательства и не будет способствовать достижению целей своевременности рассмотрения уголовного дела.

С доводами стороны защиты о возможности изменения Сергееву О.А. меры пресечения на не связанную с лишением свободы, суд не соглашается, поскольку, по мнению суда, учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность Сергеева О.А., иные меры пресечения, в том числе, домашний арест, не смогут обеспечить беспрерывного контроля за действиями подсудимого, и не способны гарантировать его надлежащее поведение. Кроме того, в ходе судебного заседания Сергеев О.А. высказал намерение проживать со своей супругой.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что основания для изменения или отмены избранной в отношении Сергеева О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, а срок содержания подсудимого под стражей подлежит продлению.

Суд считает необходимым продлить срок действия меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого Сергеева О.А. на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

            ходатайство государственного обвинителя Ашихминой С.Г. удовлетворить.

            Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сергеева Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, признать законной, обоснованной и изменению не подлежащей, продлить срок содержания под стражей Сергеева Олега Анатольевича на 06 (шесть) месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказание ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - подпись                            А.А. Коноплёва

Копия верна.

Судья -                                 А.А. Коноплёва