Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2024 от 09.01.2024

                                                                                            Дело № 4/17-3/2024

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года                                                                    пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи               Брынди М.А.,

при секретаре                                            Пархоменко С.В.,

с участием: заместителя прокурора        Ильгова Е.В.,

                     осужденного                         ФИО1,

                     его защитника, адвоката      Аруслановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> Республики Крым об устранении описки в приговоре Нижнегорского райсуда РК от 18.12.2023 года в отношении ФИО1,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

    приговором Нижнегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

    Прокурор обратился в суд с ходатайством об устранении описки в описательно-мотивировочной части приговора по квалификации действий осужденного в части указания о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство, сославшись на изложенные в нем мотивы.

      Осужденный и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

            Выслушав прокурора, осужденного и его защитника, суд приходит к следующему.

            Приговором Нижнегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, и не влекут ухудшение положения осужденного.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 299 УПК РФ, п. 15 ст. 297 УПК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22 Постановления Пленума "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" N 21 от 20.12.2011, согласно которым суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, по своей инициативе устранить лишь такие описки и арифметические ошибки, которые не затрагивают существа приговора.

Вопросы о квалификации совершенного осужденным преступления, относятся к существу приговора, поэтому уточнения в части квалификации действий виновного лица не может быть расценено технической опиской, устранение которой возможно при исполнении приговора вступившего в законную силу, в связи с чем, правовых оснований для уточнения описательно-мотивировочной части приговора не имеется.

      Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

       ходатайство прокурора <адрес> Республики Крым об устранении описки в описательно-мотивировочной части приговора Нижнегорского райсуда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оставить без удовлетворения.

    На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: