Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2024 ~ М-357/2024 от 12.04.2024

УИД № 14RS0016-01-2024-000537-37

Дело № 2-438/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                               г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) к Дорошенко А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Дорошенко А.А., которым с учетом уточнения основания исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца 66 542,40 руб.

Иск мотивирован тем, что стороны состояли в трудовых отношениях; приказом от <дата> Дорошенко А.А. с <данные изъяты> был предоставлен отпуск за период работы с <данные изъяты>, в связи с чем, работнику была произведена оплата отпускных, а также выплачена материальная помощь за 2023 год в размере трех окладов (тарифных ставок), установленных на день осуществления выплаты; <дата> приказом № ответчик уволен по собственному желанию; за неотработанные дни отпуска в количестве 35 кал. дней денежную сумму в размере 66 542,40 руб. не возместил, досудебная претензия последним оставлена без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Авдеев С.В. в ходе судебного заседания изложенные в исковом заявлении доводы и уточненные требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Дорошенко А.А. в ходе судебного разбирательства с требованиями стороны истца согласился, иск признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, что истец Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) и ответчик Дорошенко Александр Анатольевич состояли в трудовых отношениях; на основании приказа ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) № от 09.01.2023 пожарному 3 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Дорошенко А.А. с <данные изъяты> был предоставлен отпуск за период работы с <данные изъяты>; согласно платежному поручению № 6 от 10.01.2023 на счет работника Дорошенко А.А. перечислены отпускные в размере 140 754,35 руб.; приказом ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) № от <дата> трудовой договор с работником прекращен, <дата> Дорошенко А.А. уволен по <данные изъяты>

Согласно представленной справке начальника отдела БУиО ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), приказом от 09.01.2023 № Дорошенко А.А. предоставлен отпуск за период работы с 09.01.2023 по 08.01.2024 в количестве 52 к.д. с 17.01.2023 по 18.03.2023, начислены отпускные в размере 218 466,35 руб., удержаны алименты в размере 49 831,00 руб. и НДФЛ – 27 881,00 руб., и перечислены отпускные платежным поручением от 10.01.2023 № 6 в сумме 140 754,35 руб. В период отпуска работника был открыт больничный лист с <данные изъяты> № больничные за первые три дня начислены в размере 7 983,12 руб. и перечислены платежным поручением от 23.03.2023 № в размере 5 129,01 руб. Выплата произведена с учетом удержаний НДФЛ и алиментов. Приказом ГУ МЧС России по РС(Я) от 04.05.2023 № отпуск был продлен на 9 календарных дней. Сумма отпускных не изменилась. 06.06.2023 приказом Главного управления от 01.06.2023 № работник Дорошенко А.А. уволен. Согласно приказу, у Дорошенко А.А. к удержанию - 35 календарных дней за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66 542,40 руб.

О наличии задолженности, добровольном погашении образовавшейся задолженности Главным управлением работник Дорошенко А.А. был уведомлен, досудебная претензия последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 Кодекса) или простое (ч. 3 ст. 157 Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, что на основании приказа ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 09.01.2023 работнику Дорошенко А.А. с 14.02.2023 по 11.03.2023 был предоставлен отпуск за период работы с 09.01.2023 по 08.01.2024; согласно платежному поручению на счет работника были перечислены отпускные в размере 140 754,35 руб., приказом с <дата> Дорошенко А.А. уволен по собственному желанию, в связи с чем, с учетом произведенных работодателем удержаний за работником образовалась задолженность в размере 66 542,40 - 35 календарных дней за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Исковые требования признаны ответчиком Дорошенко А.А. в полном объеме, установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

При изложенных и установленных обстоятельствах, в силу вышеизложенных норм и положений, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований стороны истца в полном объеме.

    В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 048 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко А.А. в пользу Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) 66 542 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 40 копеек.

        Идентификатор взыскателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия); лицевой счет 04161783460, ИНН 1435154181, КПП 143501001; наименование банка получателя средств: Отделение НБ – Республика Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск, БИК 019805001, расчетный счет 03100643000000011600, корр. счет 40102810345370000085, КБК 17711302991016000130.

        Идентификатор должника: Дорошенко А.А., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме вынесено 13.06.2024 г.