5-514/2022
61RS0№-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2022 года <...>
Судья Октябрьского районного суда <...> Крат Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из отдела полиции № Управления МВД России по <...> в отношении ..., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ
..., ... г. в ... г. по адресу: <...> в кабинете № ОП № УМВД России по <...> вел себя агрессивно, на требование предоставить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, после чего предпринял попытку покинуть кабинет, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, после чего ... был задержан.
В судебном заседании ... вину признал, в содеянном раскаялся.
Совершение ... административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <...> лейтенанта полиции ..., капитана полиции ... о действиях ... при неповиновении сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей,
-протоколом <...> от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ...,
-протоколом о доставлении ... в отдел полиции ... г. в ... г. для составления протокола об административном правонарушении,
-протоколом об административном задержании ... от ... г..
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным сотрудником полиции, данный протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает, положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения пунктов 2, 10 части 1 ст.13 Федерального закона "О полиции", согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно положениям п.8 ч.1 ст.13 этого закона, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно положениям ч.3, 4 ст.30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ... в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Такие умышленные действия ... подлежат квалификации как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ... Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ..., судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.
В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ... в отдел полиции.
Доставление ... для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ....
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ... ░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░