Решение по делу № 1-21/2014 от 22.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Алиева В.Н.

адвоката Кузахметова Р.Ф.

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого Комарова М.В.

при секретаре Ермолаевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>/14 в отношении

Комарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведенного, проживающего по адресу <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

  установил:

Комаров М.В. <ДАТА3> примерно в 19 час <АДРЕС> мин, находясь в торговом зале магазина ООО <АДРЕС> ТЦ Космопорт, расположенного по адресу <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажей боковые кусачки штрих код <АДРЕС> стоимостью 201 рубль 69 копеек без НДС, плоскогубцы комбинированные 200 мм штрих код <АДРЕС> стоимостью 327 рублей 11 копеек без НДС, кусачки торцовые штрих код <АДРЕС> стоимостью 210 рублей 16 копеек без НДС, ключ трубный рычажный штрих код <НОМЕР> стоимостью 376 рублей 24 копейки без НДС, а всего товара на сумму 1115 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и положил себе под куртку и в карман куртки. После чего, Комаров М.В. направился к выходу из магазина, прошел линию касс не расплатившись за указанный товар, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

Таким образом, Комаров <ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление,   предусмотренное ч.3 ст. <АДРЕС>, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Комаров М.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. <АДРЕС>, ч.1 ст. 158 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый Комаров М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, Комаров М.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам его действия органами дознания по ч.3 ст. <АДРЕС>, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Комарову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб по делу возмещен путем изъятия и возвращения потерпевшему, со слов имеет хроническое заболевание, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а поэтому в отношении него, поскольку он неофициально работает, возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <АДРЕС>- <АДРЕС>, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Комарова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. <АДРЕС>, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Комарова М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу боковые кусачки, плоскогубцы комбинированные, кусачки торцовые, ключ трубный рычажный после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности, СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                Кузнецова М.М.